Решение по делу № 1-1/2012 от 11.01.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                           Дело № 1-1/2012

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного дела                                             

            с. Усть-Цильма 11.01.2012 г.

          Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя   Зин Г.В.,

подсудимых Дуркина А.А., Бобрецова Д.Г.,

защитника  Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г., адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение № 573, ордера № 38-39 от 26.12.2011 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела  в открытом судебном заседании  в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

 Дуркина А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>,проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  не судимого,

                  Бобрецова Д.Г.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего : <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.139 ч.1; 139 ч.1 УК РФ,

                                                            УСТАНОВИЛ:

          Подсудимые  Дуркин А.А. и Бобрецов Д.Г. обвиняются в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 139 ч.1 УК РФ, совершенном ими  при следующих обстоятельствах:

02.12.2012 года, около 04 часов 00 минут у Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г., находившихся в состоянии алкогольного опьянения у дома Бобрецова Д.Г.1, проживающего в <АДРЕС> возник совместный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Бобрецова Д.Г.1  с целью выяснения отношений с <ФИО4>,  которая находилась в то время в доме Бобрецова Д.Г.1

          После этого, Дуркин А.А. и Бобрецов Д.Г., действуя совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий и нарушая требование ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, взломали запорное устройство на входной двери дома Бобрецова Д.Г.1 и против его воли вторглись в его жилище.

          Они же,  Дуркин А.А. и Бобрецов Д.Г. обвиняются в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 139 ч.1 УК РФ, совершенном  ими при следующих обстоятельствах:

02.12.2012 года, в период с 04 часов до 05 часов,  у Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г., находившихся в состоянии алкогольного опьянения у дома Бобрецова Д.Г.1, проживающего в <АДРЕС> вновь  возник совместный преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Бобрецова Д.Г.1  с целью выяснения отношений с <ФИО4>,  которая находилась в то время в доме Бобрецова Д.Г.1

          После этого, Дуркин А.А. и Бобрецов Д.Г., действуя совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий и нарушая требование ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, взломали запорное устройство на входной двери дома Бобрецова Д.Г.1 и против его воли вторглись в его жилище.

          При ознакомлении с материалами    дела  Дуркин А.А. и Бобрецов Д.Г. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия  судебного решения.

          В судебном заседании подсудимые  Дуркин А.А. и Бобрецов Д.Г.  вину по предъявленному  им  обвинению по ст. ст. 139 ч.1; 139 ч.1  УК РФ признали полностью и поддержали ходатайство о постановлении в отношении их приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что предъявленное обвинение им понятно и они полностью признают себя виновными в совершении вменяемых ими преступлений, предусмотренных ст. ст.139 ч.1; 139 ч.1 УК РФ. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке принятия судебного решения ими было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и они осознает все последствия постановления приговора в отношении их в особом порядке принятия судебного решения.

         Государственный обвинитель, защитник, в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых  в особом порядке принятия судебного решения.

         Потерпевший сообщил суду, что он не возражает против применения в отношении подсудимых  особого порядка принятия судебного решения.

         Заслушав подсудимых, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего и принимая во внимание, что санкция  ст. 139 ч.1 УК РФ  не предусматривает  наказания  в виде  лишения свободы, суд считает возможным  применить в отношении подсудимых Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г. особый порядок принятия судебного решения, так как это не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ.

         Действия  Дуркина А.А. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица и по ст. 139 ч. 1,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

         Обстоятельствами,  смягчающими наказание  Дуркину А.А., согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

         Обстоятельством, отягчающим  наказание  Дуркину А.А.,  согласно  ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

         Действия  Бобрецова Д.Г. суд квалифицирует по ст. 139 ч.1 УК РФ,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица и по ст. 139 ч. 1,- незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нём лица.

         Обстоятельствами,  смягчающими наказание Бобрецову Д.Г., согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

         Обстоятельством, отягчающим  наказание  Бобрецову Д.Г.,  согласно  ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

         От  потерпевшего Бобрецова Д.Г.1  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г. за примирением с ними, так как  они загладили причиненный ему материальный и моральный  вред, принесли ему свои извинения,  выплатили ему денежную компенсацию причиненного морального вреда, претензий он к ним не имеет.

         Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

         Преступления Дуркиным А.А. и Бобрецовым Д.Г. совершены впервые, они относятся к категории небольшой  тяжести, потерпевший  примирился с ними, просит дело в отношении их прекратить, так как  они  загладили причиненный ему  материальный и моральный вред, по месту жительства подсудимые характеризуется в целом положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности за нарушение общественного порядка  не привлекались.      

         При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения подсудимых Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г. от  уголовной ответственности.

         Руководствуясь ст. ст. 25; 239 314-317; 319 ч.5 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

       Освободить  Дуркина А.А.1  от уголовной ответственности,

уголовное дело по обвинению его по ст. ст. 139 ч.1; 139 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Дуркина А.А.1,  после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

       Освободить  Бобрецова Д.Г.1  от уголовной ответственности,

уголовное дело по обвинению его по ст. ст.  139 ч. 1; 139 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Бобрецова Д.Г.1, после вступления настоящего постановления в законную силу,  отменить.

       Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Дуркина А.А. и Бобрецова Д.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 1879 рублей 17 копеек, отнести на счет государства.

       Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня  провозглашения.

                          Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере 11.01.2012 года.