Решение по делу № 2-4112/2019 ~ М-4370/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-4112/2019

73RS0002-01-2019-005571-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                          20 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Головановой Татьяне Геннадьевне о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с исковым заявлением к Головановой Т.Г. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Голованова Т.Г. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты как жена погибшего военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах». При оформлении указанной выплаты ответчиком представлены: свидетельство о смерти, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брак, справка № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ из УМВД России по Ульяновской области в адрес истца поступило сообщение с просьбой прекратить предоставление льгот Головановой Т.Г. на основании решения суда от 26.12.2016 года № 2-6226/2016 и апелляционного определения от 11.04.2017 года № 33-1458. Согласно апелляционному определению факт регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Головановой Т.Г. не установлен. В связи с указанным обстоятельством образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 594 руб. 27 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты в размере 166 594 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Ульяновской области.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Голованова Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Головановой Т.Г. – Пименова И.В., действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала позицию своего доверителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы закона с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1359 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области к Головановой Татьяне Геннадьевне о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты удовлетворить.

        Взыскать с Головановой Татьяны Геннадьевны в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области денежные средства в размере 166 594 руб. 27 коп.

        Взыскать с Головановой Татьяны Геннадьевны в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1359 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                        О.П. Самылина