Решение по делу № 2-7464/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> по результатам торгов имущества банка был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии, с условиями которого истец приобрел права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> Оплата за уступаемые права требования произведена истцом в полном объеме. В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки прав требования к истцу в полном объеме перешли права требования, вытекающие из кредитного договора № от 25.07.2006, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в сумме 670 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2026, путем перечисления денежных средств на счет клиента, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в соответствии с установленным графиком. Однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 514 185 рублей 75 копеек, которая передана истцу. Претензия об оплате просроченного кредита с уведомлением о заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не поступил. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику начислены проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку уплаты процентов, которые заемщиком не погашены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 611 119 рулей 53 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 467 115 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов - 125 333 рубля 90 копеек, штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) - 18 669 рублей 90 копеек. Поскольку надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц ФИО2 и ФИО3, считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом частичной оплаты долга в размере 185 000 рублей, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 441 623 рубля 12 копеек, в том числе: сумма основного долга – 438 019 рублей 46 копеек, задолженность по уплате процентов – 3 519 рублей 20 копеек, штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) - 84 рубля 46 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 616 рублей 24 копейки.

Представители истца ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО1 ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Ответчицы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, просят в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам продажи имущества <данные изъяты> посредством публичного предложения между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) № на основании которого к истцу в полном объеме перешли права требования, вытекающие из кредитного договора № от 25.07.2006, заключенного между заемщиком ФИО1 и <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 670 000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по 24.07.2026, под 17% годовых, с условием возврата кредита и уплатой процентов в сроки, установленные графиком гашения. На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 514 185 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 510 854 рубля 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 3 331 рубль 05 копеек. Направленная должнику претензия об оплате просроченного кредита с уведомлением о заключении договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику начислены проценты за пользование кредитом, а также штрафная неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 611 119 рулей 53 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 467 115 рублей 73 копейки, задолженность по уплате процентов - 125 333 рубля 90 копеек, штрафная неустойка (пеня) по просроченным процентам (0,3% за каждый день просрочки) - 18 669 рублей 90 копеек. Надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством физических лиц на основании договора поручительства № от 25.07.2006, заключенного с ответчицей ФИО2 и договора поручительства № от 25.07.2006, заключенного с ответчицей ФИО3, по условиям которых поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору № от 25.07.2006.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №1, копией договора поручительства № от 25.07.2006, копией договора поручительства № от 25.07.2006, копией договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, копиями платежных поручений об оплате уступки прав требования, расчетом задолженности.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме и на тех же условиях перешли права требования, которые установлены кредитным договором № от 25.07.2006, заключенным с заемщиком ФИО1, в том числе истцу передано право на проценты, начисляемые до полного погашения долга.

Доводы представителя ответчицы ФИО1, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, основаны на неверном толковании закона, а также условий договора уступки прав требования (цессии) и являются несостоятельными. Перечень уступаемых прав указан в п. 1.2.2. договора № от 24.06.2011, расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора (п.2.6, п.3.1, п.3.2, п.3.4, п.6.2).

Справка б/н от 21.11.2014, на которую ссылается представитель ответчицы, в силу ст. 60 ГПК РФ не может быть принята судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно госпошлина в сумме 7 616,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,334,361-363,382-385,819-821 ГК РФ, ст.ст. 6,9,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 441 623,12 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 438 019,46 рублей, задолженность по уплате процентов в сумме 3 519,20 рублей, штрафная неустойка по просроченным процентам в сумме 84,46 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточное кредитное агентство» госпошлину в сумме 7 616,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 01 сентября 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова