Решение по делу № 1-101/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-101/2018                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 28 августа 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.Ю.Янаевой

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.

с участием государственного обвинителя Мусихиной Н.С.,

подсудимого Юсупова А.Т.,

защитника Микаева Р.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

Юсупова Артема Табрисовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, невоеннообязанного, неработающего, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

21 июля 2015 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 06.04.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.Т. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

около 12 часов 25 июня 2018 года в <адрес>пов А.Т. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в одной из комнат которой он проживал, решил незаконно проникнуть в одну из комнат указанной коммунальной квартиры, чтобы похитить оттуда какое- либо ценное имущество и обратить его в свою пользу.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Юсупов А.Т. воспользовавшись тем, что входная дверь в комнату потерпевшей Потерпевший №1 не заперта, проник в
комнату Потерпевший №1, где на компьютерном столе, обнаружил и тайно похитил ноутбук «ASUS K53U», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 8 750 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Юсупов А.Т. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

От умышленных преступных действий Юсупова А.Т. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юсупов А.Т. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. С предъявленным обвинением согласился в полном объеме и его не оспаривал. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался.

    Из оглашенных показаний обвиняемого Юсупова А.Т. следует, что в дневное время 25 июня 2018 года около 12 часов по адресу: <адрес>, он постучался в дверь комнаты соседки, ему никто не открыл. Увидев, что дверь приоткрыта, то есть не заперта на замок, после чего он с усилием дернул дверь за ручку, заглянул в комнату Потерпевший №1 в комнате не было. Он прошел в комнату, где увидел с левой стороны от входа на столе ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить ноутбук. Убедившись, что его действий никто не видит, отсоединил провода от сети и вынес ноутбук со шнуром питания из комнаты.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает в коммунальной квартиру в <адрес> в комнате 3, неприязненных отношений с Юсуповым А.Т. не было. Юсупову А.Т. не разрешала заходить в свою комнату. 25 июня 2018 года после того, как вернулась с работы обнаружила, что из комнаты исчез принадлежащий ей ноутбук.

Кроме признательных показаний подсудимого Юсупова А.Т., его вина в совершении преступления подтверждается обвинением следующими доказательствами.

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенного судом из которого видно, что свидетель работает в ООО «ПермьИнвестЛомбард» по адресу г. Чернушка ул. Ленина, 101, главным бухгалтером. С 18 июня 2018 года она временно осуществляла прием имущества от
клиентов. Около 13 часов 25 июня 2018 года в ломбард пришел ранее зна-
комый ей Юсупов А.Т. вместе с Свидетель №2 Она оформила залогвый билет <№> от 25.06.2018 г. на имя Свидетель №2, <ДД.ММ.ГГГГ>. и передала Свидетель №2 деньги в сумме 3 000 рублей. Принятый ноутбук был марки «ASUS» серийный номер <№>, в корпусе черного цвета

с зарядным устройством (том 1 л.д. 42-47).

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенного судом, из которого видно, что 25 июня 2018 года он по просьбе Юсупова А.Т. сдал ноутбук черного цвета в ООО «ПермьИнвестЛомбард» по адресу г. Чернушка ул. Ленина, 101, где получил залоговый билет и деньги в сумме 3 000 рублей (л.д. 56-59, 141).

    Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенного судом, из которого видно, что 25 июня 2018 года он занимался
частным извозом на автомобиле марки Лада Веста. В дневное время около 12 часов 25 июня 2018 года, он довез двух молодых людей к ООО «ПермьИнвестЛомбард» по адресу г. Чернушка ул. Ленина, 101, в одном из молодых людей он опознал Юсупова А.Т. (том 1 л.д. 78-80, фото к протоколу допроса свидетеля том 1 л.д.81).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого видно, что 26 июня 2018 года в Отел МВД России по Чернушинскому району обратилась потерпевшая Потерпевший №1 и сообщила о том, что в период времени с 07.40 часа 25 июня 2018 года до 08.15 часов 26 июня 2018 года в ее комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу г. Чернушка ул.Коммунистическая, 6а-72 было совершено тайное хищение ноутбука «ASUS», стоимостью 12 000 руб. (Том № 1 л.д. 3).

Протоколом явки с повинной, из которого видно, что 29 июня 2018 года в Отдел МВД России по Чернушинскому району обратился подсудимый Юсупов А.Т. и сообщил о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитил ноутбука «ASUS» черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 83-84).

Протоколом осмотра места происшествия квартиры и фототаблицей к нему по адресу <адрес>, из которого видно, что 26 июня 2018 года был проведен осмотр места совершения преступления комната в коммунальной квартире, расположенная по указанному адресу, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружены следы рук, которые изъяты на 1 отрезке светлой дактилопленки. (Том 1 л.д. 5-12, 8-12).

    Протоколом выемки и фототаблицей к нему, из которого видно, что 27 июня 2018 года в ломбарде «ПермьИнвестломбард» изъят ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета серийный номер <№>, зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» черного цвета. Ноутбук в исправном состоянии (том 1 л.д. 49-52, 53-54).

Протоколом осмотра предмета и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ноутбука марки«ASUS» и зарядное устройство к нему, изъятые 27.06.2018 г. в ходе выемки в ООО «ПермьИнвест Ломбард», расположенном по ул. Ленина, 101 г. Чернушка Пермского края. Ноутбук находится в рабочем состоянии. (том 1 л.д. 71-72, 73-76).

Иными документами, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве доказательств:

Фотокопией накладной <№> от 28.04.2012 г., руководство по эксплуатации на похищенный у нее ноутбук марки «ASUS» ( том 1 л.д. 15);

Фотокопией кредитного договора о приобретении потерпевшей Потерпевший №1 указанного ноутбука марки «ASUS» (том 1 л.д. 15-19).

Залогового билета из ломбарда ООО «Пермь-Инвест-ломбард» <№> от 25 июня 2018 года на имя Свидетель №2 (том 1 л.д. 55).

Справкой о рыночной стоимости похищенного ноутбука <№>/р от 28.06.2018г., согласно которой стоимость ноутбука составляет 8 750 руб. ( том 1 л.д. 70).

Допросив подсудимого Юсупова А.Т., исследовав представленные доказательства, вину подсудимого в совершении указанного преступления суд признает доказанной. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Из показаний подсудимого Юсупова А.Т. видно, что свою вину в совершении преступления подсудимый признает полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и его не оспаривает.

Признательные показания подсудимого Юсупова А.Т. в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые суд признает логичными, последовательными, не противоречивыми, протоколом явки с повинной, протоколами следственных действий, иными документами, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждают обстоятельства в том? что подсудимый Юсупов А.Т. незаконно проник в комнату потерпевшей Потерпевший №1 и тайно похитил оттуда ноутбук.

Поскольку в комнату потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый Юсупов А.Т. права свободного доступа не имел, проник в комнату против воли потерпевшей, суд считает, что квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое полное подтверждение.

Частью 2 Примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером, размере ее пенсии составляет 14 800 рублей, иных источников дохода не имеет, проживает одна, подсудимый Юсупов А.Т. своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 8 750 руб., суд считает, что в действиях подсудимого Юсупова А.Т. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Юсупова А.Т. суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении Юсупову А.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Юсупов А.Т. ранее судим приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июля 2017 года, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Юсупову А.Т. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие 4 малолетних детей, явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у Юсупова А.Т., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку подсудимый Юсупов А.Т. совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, и именно нахождение Юсупова А.Т. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления сняло у подсудимого внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления, обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание у подсудимого Юсупова А.Т. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый Юсупов А.Т. обстоятельства в том, что он совершил преступление из-за своего нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в судебном заседании подтвердил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, положений, предусмотренных ст.60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Юсупову А.Т. наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, так как считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, для назначения наказания ниже низшего предела и для условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает необходимым Юсупову А.Т. не назначать.

    Юсупов А.Т. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июля 2015 года, суд с учетом положений ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение.

В связи с назначением Юсупову А.Т. наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июля 2015 года, которое на момент вынесения данного приговора не исполнено, в отношении Юсупова А.Т. подлежат применению положения ст.70 УК РФ

На основании п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает Юсупову А.Т. исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук марки «ASUS модель К53 U –SX292», серийный номер <№> в корпусе черного цвета, зарядное устройство от ноутбука марки «ASUS» черного цвета считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании постановления следователя из средств федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката в размере 2639 рублей 25 копеек, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения Юсупова А.Т. от возмещения указанных издержек и возлагает на него обязанность возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсупова Артема Табрисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года и 03 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ наказание Юсупову Артему Табрисовичу назначить по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 21 июля 2015 года и окончательно назначить наказание два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору исчислять у Юсупова Артема Табрисовича с 28 августа 2018 года.

Ранее избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Юсупову Артему Табрисовичу изменить на заключение под стражу с взятием под стражу в зале суда.

Взыскать с Юсупова Артема Табрисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2639 рублей 25 копеек.

Приговор в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному Юсупову Артему Табрисовичу его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Янаева