Решение по делу № 5-149/2011 от 05.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-149/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля  2011 г.                                                                                                      г. Уфа

   Мировой судья судебного участка № 11 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан  Е.Д. Бабейкина  (расположенного по адресу: 450096 г. Уфа ул. Шафиева, 39/1)

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Рогова А.А., **года рождения, место рождения: **, **,  место проживания: **.

           На судебное заседание Рогов А.А. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что Рогов А.А. заним на почту не явился, и истек срок его хранения.

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.05.2006 года № 12, от 11.11.2008 года № 23, от 10.06.2010 года № 13), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

установил:

 14 марта 2011 года в 01 час. 05 мин. Рогов А.А. управлял автомобилем марки ** государственный регистрационный номер **, двигаясь по Проспекту Октября, 71 гор. Уфа, в состоянии алкогольногоопьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

Факт совершения административного правонарушения и виновность Рогов А.А. в совершении данного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 AT № 656158 от 14.03.2011 г., из которого усматривается, что 14 марта 2011 года в 01.05 часов водитель Рогов А.А., управляя автомобилем марки ** государственный регистрационный номер ** двигался по Проспекту Октября, 71 города Уфа, всостоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 576548от 14 марта 2011 года в 01.05 час. водитель Рогов А.А. был отстранен   от
управления транспортным средством марки ** государственный регистрационный номер  **;       

- актом 02 АА № 096122 от 14.03.2011 г. освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения, проведенного сотрудниками милиции с применением технических средств, с использованием Алкотектора № 634839 (дата последнейпроверки 29.03.2010 г., пределы допускаемой погрешности прибора - +0,048 мг/л); результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора ** мг/л); с результатами освидетельствования Рогов А.А. был согласен, соответствующая запись имеется в акте. Акт составлен в присутствии двух понятых, к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования; - протоколом 02 АЗ № 274228 от 14.03.2011 г. о задержаниитранспортного средства;

- рапортом сотрудника ГИБДД. Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется. В протоколе об административном правонарушении Рогов А.А. показал сотрудникам милиции, что «выпил вчера, сегодня ничего не пил и поэтому сел за руль. Управляя а/м поехал в оптику». Кроме того, на рассмотрение административного дела Рогов А.А. не явился, действия сотрудника ГИБДД не обжаловал, объяснение по делу в суд не представил. Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья считает, что действия Рогова А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности виновного , а также то, что смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Рогова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

             Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьскийрайонный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Е.Д. Бабейкина