Решение по делу № 5-6/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            <ДАТА>.                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>

Республики <АДРЕС> <ФИО1>

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО2>, <АДРЕС> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА2> в 03 час. 15 мин. следуя по ул. <АДРЕС>, гражданин <ФИО2>, управлял автомобилем <АДРЕС>, гос. номер <АДРЕС>,  без государственных регистрационных знаков, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

           На судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> ( в ред. От <ДАТА4>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП  РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения гр. <ФИО2> к административной ответственности.

            Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок один месяц.

          Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

         Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>

5-6/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №4 по Калининскому району г.Уфы
Судья
Богомазов Сергей Владимирович
Статьи

ст. 12.2 ч. 2

Дело на странице суда
8.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее