Решение по делу № 2-4/2015 (2-268/2014;) от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения.

с.Бежта 16 апреля 2015г.

Тляратинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Магомедова Н.Г.,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО5,

ответчика – ФИО1,

при секретаре Сулеймановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об обязании ФИО1 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным в с.Бежта Цунтинского района РД, путем:

- сноса фундамента своего жилого дома от границы на расстояние более 2-3 метра,

- изменения конструкции крыши (ската) в другую строну,

- сноса (выноса) балкона задней части дома на пожаробезопасное расстояние,

- сноса сарая для кладки дров и бытовых товаров,

а также о взыскании представительских расходов в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В судебном заседании стороны представили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 берет на себя обязательство оставить с задней стороны дома как есть на расстоянии 3,60 см, а остальное вывести на высоту 2,80 см с крышей.

2. Истец ФИО2 берет на себя обязательство закрыть балкон с обеих сторон по бокам, а от остальных требований отказывается.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между представителем истца и ответчиком подлежит утверждению, поскольку условия его не нарушают закон и не противоречит интересам кого-либо.

По настоящему делу по ходатайству представителя истца ФИО2 -ФИО5 была назначена судебно-техническая экспертиза на предмет определения давности изготовления рукописных и текстовых записей в документах: распоряжении главы МО «село Бежта» о разрешении ФИО1 строительства жилого дома, акте выноса в натуре границ земельного участка и в книге регистрации заявлений и жалоб граждан с.Бежта за 2004-2014 года, - датированных 10.05.2009 года.

Согласно выводам эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ (далее – Дагестанская ЛСЭ), проводившим судебно-техническую экспертизу, которые изложены им в заключении №2682(284)/1-2 от 23.01.2015 года, установить давность выполнения записей в представленных документах не представилось возможным.

Вместе с данным заключением Дагестанская ЛСЭ в суд представила заявление о возмещение расходов на проведение технической экспертизы документов в сумме 16 300 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как усматривается из реквизитов Дагестанской ЛСЭ, по своему организационно-правовому положению является бюджетным учреждением. Сведения о том, что Дагестанская ЛСЭ, является хозрасчетной организацией, суду не представлены.

Обсуждая требования экспертного учреждения о возмещении расходов за проведение технической экспертизы документов по настоящему делу в сумме 16 300 рублей, суд приходит к выводу, что указанный размер оплаты является чрезмерным.

Размер вознаграждения за экспертизу не был предварительно согласован экспертным учреждением с судом, как того требует положение ч.3 ст.95 ГПК РФ.

Не был представлен суду Дагестанской ЛСЭ также расчет (расценки) за проведение данных видов экспертиз.

Из содержания исследовательской части заключения видно, что решить вопрос о времени выполнения печатного текста в акте и распоряжении не представляется возможным, так как в настоящее время в системе государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России отсутствует методика определения (установления) давности выполнения печатных текстов, выполненных электрографическим способом. Для определения, изготовлены ли названные документы электрографическим или типографским способом, производства сложных исследований, очевидно, не требуется. В связи с этим экспертному учреждению следовало о чем сразу можно было бы уведомить

С учетом сложности проведенного экспертного исследования и его результатов, руководствуясь принципами разумности, суд считает, что возмещению Дагестанской ЛСЭ подлежат расходы за проведение экспертизы №2682(284)/1-2 от 23.01.2015 года в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Согласно ч.2 ст.101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату.

В связи с тем, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд постановляет возложить уплату расходов за проведенную Дагестанской ЛСЭ экспертизу на истца ФИО2 в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а на ФИО1 – 3000 (три тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. 39, 101, 173, 221, 224, 225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании представительских расходов прекратить, утвердив достигнутое между сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Истец ФИО2 берет на себя обязательство закрыть балкон с обеих сторон по бокам, а от остальных требований к ответчику ФИО1 отказывается.

2. Ответчик – ФИО1 обязуется оставить с задней стороны дома как есть на расстоянии 3,60 см, а остальное вывести на высоту 2,80 см с крышей.

Судом разъясняются истцу и ответчику последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что дело прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО1 выплачивают ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ в возмещение расходов за проведение экспертизы: первый 5 000 (пять тысяч) рублей, второй - 3000 (три тысяча) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения через Тляратинский районный суд.

Председательствующий: судья Магомедов Н.Г.