Решение по делу № 11-313/2018 от 23.07.2018

Гражданское дело № 11- 313/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2018 года                                         г. Хабаровск

     Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

заявителя <данные изъяты>

при секретаре Драпей А.,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу <данные изъяты> на заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска от 12.04.2018 г. по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд

                    УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчики, проживающие по адресу <данные изъяты>, обязательства по своевременному внесению платы за полученную тепловую энергию надлежащим образом не исполняли. В результате чего, за период с <данные изъяты> у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На указанную задолженность были начислены пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» на судебном участке № 8 от 12.04.2018 г исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <данные изъяты> о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, государственной пошлины удовлетворены. Взыскано солидарно с <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты> обратился в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании заявитель <данные изъяты> требования изложенные в апелляционной жалобе поддержал, пояснил вышеизложенное.

Стороны ПАО «ДГК», <данные изъяты> в судебное заседание не явились надлежащим образом уведомлены о месте, дате, времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст.330, 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке является неправильное применение или нарушение норм процессуального или материального права.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч.2). Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела видно, что в период с <данные изъяты> ответчики проживали по адресу: <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность в размере <данные изъяты> сформировалась за период с <данные изъяты>

Согласно расчету, на образовавшуюся задолженность начислена пени в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов - потребителей за предоставленные услуги.

На основании статьи 210 ГК РФ, статьи 30 части 3, ст. 153 части 1 пункта 5, статей 154-155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, в Том числе, жилого помещения.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели обязаны своевременно вносить плату за фактически полученные коммунальные услуги, включая горячее водоснабжение и отопление, по утвержденным тарифам до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков спорной задолженности за указанный период, суду предоставлено не было.

В тоже время из расчета истца видно, что оплата за тепловую энергию вносилась не регулярно, в результате чего за период с <данные изъяты> у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 155. ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        АО «ДГК» является организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией). Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым : правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со, снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с жильцов потребителей за предоставленные услуги.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу <данные изъяты> зарегистрированы ответчики на основании формы 36 от <данные изъяты> года. За период проживания с <данные изъяты> года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом на <данные изъяты>. За несвоевременную оплату за период с <данные изъяты> года начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05.08.2015 года, вступившим в законную силу, установлено, что <данные изъяты> не являются членами семьи нанимателя и не проживают по указанному адресу, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несут.

В соответствии со ст. 677    Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса      РФ (ЖК РФ) наниматель и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно    вносить плату за жилое помещение и    коммунальные услуги, по утвержденным в установленном порядке тарифам, несут солидарную ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный    гражданин    самостоятельно отвечает по своим    обязательствам,    вытекающим    из соответствующего договора социального найма.

На основании п.11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок.

Решение вынесено в отсутствие ответчика <данные изъяты> который на момент вынесения решения проходил стационарное лечение в больнице.

Согласно ст. 61 Гражданско - процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиком Василенко представлены в суд квитанции об оплате за указанный период своей доли за горячую воду и отопление.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к <данные изъяты> не имеется.

Поскольку соответчиками <данные изъяты> не представлены суду документы, подтверждающие оплату за коммунальные услуги за период, предъявленный в иске, суд приходит к выводу взыскать с них в пользу истца задолженность в размере задолженность по тепловой энергии и горячее водоснабжение по адресу <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с <данные изъяты> подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи не является законным и обоснованным.

Мировой судья не правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела и закон подлежащий применению к возникшим правоотношениям.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционную жалобу <данные изъяты> удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 08 Индустриального района г. Хабаровска от 12.04.2018 г. по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.

По делу вынести новое решение.

Иск Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> задолженность по тепловой энергии и горячее водоснабжение по адресу <данные изъяты> за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение    суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                             Косых М.А.