Решение по делу № 1-1/2018 (1-62/2017;) от 28.09.2017

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретарях Валого М.В., Ханаевой Е.В., Игроковой И.А., Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вагина Н.В.,

подсудимого Шеина А.А.,

защитника-адвоката Богомолова С.И., предъявившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего Васько Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеина А.А., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ст.262 УК РФ,

установил:

Шеин А.А., в период времени с 08 часов 00 минут 01 декабря 2016 года до 17 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, имея единый умысел на незаконное повреждение до степени прекращения роста произрастающих деревьев породы сосна, из корыстных побуждений, с целью сбора шишек и получения дохода от их сдачи, в нарушение п.8 ст. 1 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому использование лесов, должно производится способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, а также в нарушение п.14 Приказа Минприроды от 02.07.2014 №298 «Об утверждении Порядка заготовки, обработки, хранения и использования семян лесных растений», которым установлено, что способы заготовки семенного сырья с растущих деревьев должны обеспечивать их сохранность, запрещена при заготовке семенного сырья обрубка плодоносящих ветвей, находясь в 48 квартале Гакугского участкового лесничества ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество», Пудожского района Республики Карелия на котором расположена часть особо охраняемой природной территории - государственный комплексный (ландшафтный) заказник регионального значения «Муромский», в границах заказника «Муромский», что соответствует географическим координатам: N 61°40"388” Е 036°03’364”, используя заранее приготовленную ручную ножовку по дереву, умышленно произвел спилы ветвей в т.ч. с одного дерева породы сосна, объемом 0,28 кубометра, с диаметром ствола 24 сантиметра чем произвел ошмыг кроны этого дерева более чем на одну треть, до степени прекращения роста, что необратимо нарушило способность этого насаждения к продолжению роста.

Тем самым Шеин А.А. причинил материальный ущерб Бюджетному природоохранному рекреационному учреждению Республики Карелия «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Карелия» (далее БПРУ РК «Дирекция ООПТ») в размере 13052 рубля, то есть в значительном размере, исчисленного по методике и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно п.п. 1 п. 1 Приложения №1 к этому Постановлению, при повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более размер ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и применяемым в 2017 году коэффициентом 1.51 (Постановление Правительства РФ от 14.12.2016 года №1350) составляет 186,45 руб., и в силу подпункта 3 п. 9 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Он же, Шеин А.А. в период времени с 08 часов 00 минут 01 декабря 2016 года до 17 часов 00 минут 26 декабря 2016 года, имея единый умысел на нарушение режима заказника, с целью сбора шишек с произрастающих деревьев породы сосна путем спила ветвей этих деревьев, находясь в 48 квартале Гакугского участкового лесничества, Пудожского района Республики Карелия на участке местности в точках координат N 61°40"388” Е 036°03’364” на особо охраняемой природной территории - государственного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Муромский», образованного в целях сохранения типичных и уникальных природных комплексов и объектов, памятников истории и культуры юго-восточной части Республики Карелия, поддержания экологического баланса, при помощи заранее приготовленной ручной ножовки по дереву, осознавая противоправность своих действий, умышленно произвел спилы ветвей с трех деревьев породы сосна, чем умышленно нарушил требования п. 5 Положения о государственном комплексном (ландшафтном) заказнике регионального значения «Муромский», утвержденного Постановлением Правительства РК от 28.12.2009 №304-П и ст.27 Федерального закона №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» о режиме заказника, в соответствии с которыми на его территории запрещается любая деятельность, противоречащая целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и компонентам.

Своими действиями Шеин А.А. причинил БПРУ РК «Дирекция ООПТ» значительный ущерб, выразившийся в нарушении экологобиологических связей на данной территории, причинении существенного вреда экологической системе, в т.ч. и материального ущерба на сумму 13052 руб.

Подсудимый Шеин А.А. в судебном заседании вину в каждом преступлении признал полностью. Показал, что в один из дней, декабря 2017 года вместе с сожительницей Д., используя мотобуксировщик «Барс», приехал в район бывшей <адрес>, где стали собирать шишки с деревьев. Для сбора шишек сначала спиливал ручной ножовкой ветви с деревьев. Затем со спиленных ветвей собирали шишки. Собрали примерно два мешка. Затем сдали шишки жителю <адрес> Л. по 25 рублей за килограмм. Впоследствии на место выезжал совместно с сотрудниками полиции и работником лесничества М., в их присутствии указал на 6-7 деревьев, с которых спиливал ветви. Эти деревья обмеряли, данные о них занесли в протокол, произвели фотографирование. На некоторых деревьях оставалось достаточное количество ветвей и верхушки. Понимает, что неправомерно повредил деревья, намерен возместить ущерб. Не знал, что деревья относятся к территории заказника «Муромский». С рождения проживает в <адрес>, знает о том, что Муромский заказник – особо охраняемая природная территория. Знает, что на одной из дорог установлен информационный щит об этом. Просил учесть, что часть поврежденных им деревьев произрастают в настоящее время.

На предварительном следствии Шеин А.А. показал о том, что родился в <адрес> и в местах, близ заброшенной <адрес> бывал неоднократно, знает, что вся эта территория относится к территории Муромского заказника. Ближе к Онежскому озеру, на тропе, имеется об этом информационный щит. Все эти места ему хорошо знакомы, так как он регулярно занимается сбором ягод, грибов, а также занимается рыбалкой.

На предварительном следствии Шеин А.А. также показал о том, что в числе указанных им 5.06.2017 года деревьев, с которых он спиливал ветви, на трех деревьях, смог забраться до самых макушек этих деревьев, где спилил все ветви, включая макушку. Эти показания подсудимого Шеина А.А. на л.д. 217-219 исследованы в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Вина Шеина А.А. в каждом преступлении также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Васько Т.В. в суде показала о том, что в январе 2017 г. из Пудожского центрального лесничества поступила информация о том, что 26.12.2016 г. при патрулировании на территории заказника «Муромский», а это особо охраняемые природные территории регионального значения, которые находятся в правлении и охране их организации, были выявлены повреждения деревьев породы сосна до прекращения степени роста диаметром от 20 до 52 сантиметров в количестве 27 штук. Ею совместно со специалистами Пудожского лесничества и Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия был исчислен ущерб. По данному поводу она обратилась с заявлением в ОМВД России по Пудожскому району. В марте 2017 г. из ОМВД сообщили, что были установлены два виновных лица, которые сознались в повреждении каждый трёх деревьев. Затем она произвела расчет ущерба. Считает, что три дерева повреждены Шеиным А.А. до степени прекращения роста. 9-10 июня 2017 года в ходе совместного с сотрудниками дирекции особо охраняемых природных территорий, представителем Пудожского центрального лесничества на территории Муромского заказника, осматривали все поврежденные 27 деревьев. Какие именно были повреждены Шеиным А.А., ей не было известно. Поврежденные деревья произрастают на территории заказника «Муромский», созданного в 1986 г. Дирекция особо охраняемых природных территорий была создана в 2011 г. Территория заказника «Муромский» подведомственна дирекции. Государственный ландшафтный комплексный природный заказник «Муромский» - это природоохранная территория. Он создан в целях сохранения природы и культурных памятников, которое включает в себя культурное наследие. Поддержала гражданский иск в сумме 61529 рублей. Считает, что повреждением деревьев, Шеин А.А. нарушил режим заказника, т.к. на территории природного заказника запрещена любая хозяйственная деятельность, которая не соответствует целям создания природного парка. Нарушен процесс лесовосстановления, т.к. спилены ветви, отсутствуют шишки, посредством которых возобновляется лесфонд, иным способом сосны не размножаются. Кроме этого, сосны это основной источник выработки кислорода на земле. Действиями Шеина А.А. нарушены природные эколого-биологические связи. Восстановление этого участка экологической системы произойдет не раньше чем через 40-50 лет. Это нарушение повлекло причинение значительного ущерба.

Из показаний свидетеля М. следует, что он работает в качестве лесничего Гакугского участкового лесничества ГКУ «Пудожское центральное лесничество». На территории Гакугского лесничества находится природоохранный заказник «Муромский». 25.12.2016 г. ему поступила информация о том, что на территории заказника «Муромский» обнаружены повреждения деревьев. По указанию руководства на следующий день, совместно с госинспектором К., выехал для проверки. Прибыв на место, на территории заказника «Муромский» обнаружили повреждение 27 деревьев породы сосна диаметром от 20 до 52 сантиметров, высотой от 7 до 9 метров. По результатам осмотра составили акт осмотра и акт патрулирования. Впоследствии, летом 2017 года, совместно с сотрудниками полиции и подсудимым Шеиным А.А. вновь выезжал на это место. Шеин А.А. указал на те деревья, которые он лично повредил. На этих деревьях были спилены ветви. Впоследствии на место приезжала руководитель природоохранного учреждения Васько Т.В. со специалистами.

На предварительном следствии, М. показал, что 05.06.2017 г. вновь выезжал на данный участок местности вместе с сотрудниками полиции. Присутствующий при этом осмотре Шеин А.А. указал на 7 деревьев породы сосна, с которых он спилил ветви. Он (М.) производил замеры стволов этих деревьев, полученный результат диктовал сотрудникам полиции, они это фиксировали в своих документах.

Эти показания М. на л.д. 180-182, подтвержденные им в суде, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ исследованы в судебном заседании.

Свидетель Р. в суде показал о том, что работает в качестве инженера по охране леса ГУП РК «Пудожское центральное лесничество». В декабре 2016 г. поступила информация о том, что на территории Гакугского лесничества произведено повреждение деревьев породы сосна. Лесничему М. было дано поручение выехать и определить место распоположения этих деревьев, выполнить привязку к квартальности, произвести перечет этих деревьев. После полученных от него материалов выяснили, что деревья были повреждены на территории ландшафтного заказника «Муромский». Поэтому все материалы передали в ГБУ РК «Дирекция особоохраняемых природных территорий». Впоследствии по их поручению, для определения ущерба, устанавливали разряд высот этих деревьев.

Из показаний свидетеля С. следует, что он проживает в <адрес>. Со слов жителей деревни ему стало известно, о том, что его знакомый Шеин А.А. выезжает в лес, где собирает с деревьев шишки, затем сдаёт их в пункт приёма предпринимателю Л. Примерно в 7 час. утра одного из дней декабря 2016 г., предварительно договорившись, вместе Шеиным А.А. и его сожительницей Д., на принадлежащем Шеину А.А. мотобуксировщике выехали в лес для сбора шишек. Видел, что у Шеина А.А. с собой была ножовка. Двигались по лесу в сторону Онежского озера примерно 2 часа. Затем на одной из полян он остался, а Шеин А.А. уехал дальше. Оставшись, он (С.) стал спиливать ветви с деревьев, затем с них собирать шишки. Вечером Шеин А.А. приехал за ним, при этом видел, что Шеин А.А. собрал полтора мешка шишек. Впоследствии узнал, что шишки с Шеиным А.А. собирали на территории заказника «Муромский». Спустя некоторое время, вместе с сотрудниками полиции выезжали на место, где Шеин А.А. показывал деревья породы сосна, с которых он спиливал ветви для последующего сбора с них шишек.

Свидетель Д. в суде показала о том, что проживает совместно с Шеиным А.А. 16 декабря 2016 года вместе с ним и жителем <адрес> С. выезжали в лес на мотобуксировщике для сбора шишек. С собой взяли мешки, ведро, ножовку. Приехав на место, с Шеиным А.А. стали собирать шишки. При этом Шеин А.А. залезал на деревья сосны и ножовкой спиливал с них ветви, а она собирала с упавших ветвей шишки. Таким образом, Шеин А.А. спилил ветви с 6 или 7 деревьев. По возвращении, собранные шишки сдали в пункт приёма. На вырученные деньги приобрели продукты питания.

Свидетель Л. показал о том, что проживает в <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. В декабре 2016 года осуществлял приём шишек хвойных пород у населения. Житель <адрес> Шеин А.А. не менее двух раз сдавал 1-2 мешка сосновых шишек. За шишки он (Л.) уплатил Шеину А.А. деньги. Где Шеин А.А. собирал шишки, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля З. следует, что он состоит на службе в ОМВД по Пудожскому району. Он производил проверку по заявлению директора Бюджетного природоохранного рекреационного учреждения Республики Карелия «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Карелия» о повреждении лесных насаждений на территории заказника «Муромский». В ходе проверки, от жителей <адрес> Шеина А.А. и С. поступили явки с повинной. 5.06.2017 г. вместе с указанными лицами, лесничим Гакугского лесничества, следователем А. выехали на место. Присутствующий при осмотре места происшествия Шеин А.А. указал на 7 деревьев породы сосна, с которых он спиливал ветви для сбора шишек. Лесничий произвел измерения этих деревьев, следователь фотографирование. По результатам осмотра был составлен протокол. Эти показания свидетеля З. на листах дела 183-185 исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Виновность Шеина А.А. полностью подтверждается также и письменными материалами дела.

Согласно акту патрулирования лесов от 26.12.2016 года (л.д.63-64), лесничим Гакугского участкового лесничества М. при патрулировании, на территории природного заказника «Муромский» выявлено повреждение деревьев до степени прекращения роста: сосна диаметром от 20 до 52 см.

По данному поводу лесничим М. и государственным инспектором по охране леса К. составлен акт осмотра от 26.12.2016 года (л.д.65), где указано, что осмотрен участок в квартале 48 Гакугского участкового лесничества, на территории ландшафтного заказника «Муромский». Обнаружено повреждение 27 сосен диаметром от 20 до 52 см., высотой от 7 до 9 метров.

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2017 года и фототаблицы к нему (л.д.17-49), следует, что осмотрен участок местности в 48 квартале Гакугского участкового лесничества, с координатами местности N61°40.388", Е 036°03.364". Участвующий в осмотре Шеин А.А. указал на стволы деревьев породы сосна, с которых он в декабре 2016 года спиливал ветви с целью сбора шишек. На трех деревьях диаметром ствола: 32 см., 36 см. и 24 см. зеленая хвоя отсутствовала, хвоя, которая имелась на остатках неспиленных ветвей, пожелтела.

Согласно абрису (л.д.68), картосхемы, географической карты ландшафтного заказника «Муромский» (л.д.116, 117) поврежденные Шеиным А.А. деревья находятся в 48 квартале Гакугского участкового лесничества на территории ландшафтного заказника «Муромский».

28.03.2017 года и.о. директора БПРУ РК «Дирекция ООПТ» обратилась в ОМВД по Пудожскому району с заявлением о том, что в 48 квартале Гакугского участкового лесничества, на территории ландшафтного заказника «Муромский» обнаружено повреждение деревьев до степени прекращения роста в количестве 27 штук (л.д.62).

Использованные Шеиным А.А. ножовка по дереву, мотобуксировщик «Барс», сани осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу о чем составлены соответствующие процессуальные документы (л.д.73-77, 186-194,195).

Шеин А.А. неоднократно и при первоначальном осмотре места происшествия 05.06.2017 года, и при повторном осмотре с участием специалиста 7.12.2017 года, а также и в судебном заседании сообщал о том то, что указанные в обвинении деревья, в т.ч. деревья породы сосна диаметром 24 см. повреждены лично им.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 28.12.2009 года № 304-П «О государственном комплексном (ландшафтном) заказнике регионального значения «Муромский» и положением «О государственном комплексном (ландшафтном) заказнике регионального значения «Муромский» государственному ландшафтному заказнику «Муромский» придан статус государственного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения.

Согласно Положению утв.указанным выше Постановлением Правительства Республики Карелия, государственный комплексный ландшафтный заказник регионального значения «Муромский» образован в целях сохранения типичных и уникальных природных комплексов и объектов памятников истории и культуры юго-восточной части Республики Карелия, поддержания экологического баланса, развития туризма и создания условий для активного отдыха населения. На территории ландшафтного заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания ландшафтного заказаника или причиняет вред природным комплексам и компонентам.

В соответствии со ст.ст. 2, 24 Федерального закона №33-ФЗ от 14.03.1995 года «Об особо охраняемых природных территориях» государственные природные заказники относятся к категории особо охраняемых природных территорий. На территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.

Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства. В силу п.п.1 п.1 Приложения №1 к этому Постановлению при повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более размер ущерба составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, а также в силу п.п.3 п.9 приложения № 3 к этому Постановлению размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 5 раз, если нарушение лесного законодательства совершено на особо охраняемых природных территориях.

Помимо вышеперечисленных доказательств, обвинение Шеина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ, также подтверждается и заключением специалиста от 18.12.2017 г. Так, заместитель директора по научной работе Института леса Карельского научного центра РАН, в качестве привлеченного судом специалиста указал о том, что статус ландшафтного заказника с учетом его культурологического аспекта подразумевает сохранение, в том числе и эстетической ценности ландшафта, как объекта историко-культурного ознакомления и изучения. Способность поврежденных, но выживших деревьев сосны к продолжению жизнедеятельности никак не скажется на восстановлении их внешнего вида. С учетом этого присутствие в ландшафте производящих отталкивающее впечатление стволов с обрезанными ветвями безусловно снижает его эстетическую привлекательность, а также может создавать превратное представление о традициях хозяйственной деятельности, и в совокупности это нанесет ущерб имиджу заказника и его деятельности.

С учетом статуса особо охраняемой природной территории - государственного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Муромский» ущерб, нанесенный ему уничтожением крон стоящих деревьев путем отпиливания живых ветвей, следует считать значительным.

Также согласно заключению специалиста от 18.12.2017 года из числа предъявленных в обвинении Шеину А.А. трёх поврежденных деревьев породы сосна, диаметром 32 см., диаметром 36 см., диаметром 24 см. повреждено до степени прекращения роста лишь дерево породы «сосна» диаметром 24 см.

Заключение дано уполномоченными специалистом - представителем Института леса Карельского научного центра Рссийской Академии Наук, имеющим соответствующее высшее образование, оно обоснованно, мотивировано, сомнений неясностей и дополнительных вопросов не вызывает.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом заключения специалиста, исключил из обвинения по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ повреждение до степени прекращения роста деревьев породы сосна, диаметром 32 см. и диаметром 36 см. Квалифицировал действия Шеина А.А. по ч.1 ст.260 УК РФ и по ст.262 УК РФ.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Указанное изменение обвинения допустимо, соответствует обстоятельствам дела, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Шеина А.А. в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере; а также в нарушении режима заказника, повлекшее причинение значительного ущерба подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показания Шеина А.А., представителя потерпевшего, свидетелей. Все исследованные доказательства по делу логичны, последовательны, допустимы, достоверны, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Шеина А.А. в совершении указанных преступлений.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается заключением специалиста и расчетом ущерба, согласно которым ущерб, причиненный повреждением до степени прекращения роста 1 дерева породы сосна диаметром 24 см., составил 13052 рубля. Согласно примечанию к ст.260 УК РФ значительным размером в данной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Шеина А.А.:

- по ч.1 ст.260 УК РФ – повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере;

- по ст.262 УК РФ – нарушение режима заказника, повлекшее причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шеина А.А., по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Шеин А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Шеин А.А. вменяем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания Шеину А.А. за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение.

Оснований, для применения ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Шеин А.А. официально не трудоустроен, средства к существованию добывает случайными заработками. С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия у него стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении Шеину А.А. наказания в виде обязательных работ за каждое преступление. Оснований назначать иной вид наказания суд не усматривает. Шеин А.А. не относится к категориям лиц, которым такой вид наказания не назначается.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением. Гражданский иск БПРУ РК «Дирекция ООПТ» следует удовлетворить полностью, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ взыскать с Шеина А.А. в пользу потерпевшего в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 13052 рубля.

Вещественные доказательства: ножовку по дереву - уничтожить, мотобуксировщик «Барс», сани обшитые железом - возвратить собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Шеина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260 УК РФ, ст.262 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.260 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов;

- по ст.262 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить полностью, взыскать с Шеина А.А. в пользу Бюджетного природоохранного рекреационного учреждения Республики Карелия «Дирекция особо охраняемых природных территорий регионального значения Республики Карелия» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 13052 рубля.

Вещественные доказательства: ручную ножовку по дереву уничтожить, мотобуксировщик «Барс», сани – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Свидунович В.И.