Решение по делу № 2-227/2011 от 25.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-227/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года                                                                                              г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 1 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулубаев Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова А.А. к ОАО «Российская национальная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лобанов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения и неустойки за нарушение срока страховой выплаты, указывая на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль Лобанов А.А. застрахован по договору добровольного страхования КАСКО. <ДАТА3> Лобанов А.А. в установленном порядке обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО «Росстрах» была должна выплатить страховое возмещение в срок до <ДАТА4>, однако ущерб не был возмещен. Согласно заключению <НОМЕР> представленного ООО «<АДРЕС>» стоимость восстановительного ремонта составила 10 868 рублей. Сумма неустойки составила 421 рубль. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по составлению заключения в размере 1 200 рублей, оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей, оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей и госпошлину 451,57 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. ый о дате, времени и месте судебного заясеания

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спектра, государственный регистрационный знак М 021 ВМ/102, принадлежащем на праве собственности истцу Лобанову А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы были причинены механические повреждения и нанесен материальный ущерб.   

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истицы, согласно заключению <НОМЕР> составила 10 868 рублей.

Согласно п. 9.3 Правил страхования транспортных средств, утвержденных 02.04.2007 г. ОАО «Росстрах» после получения всех необходимых документов Страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течении 10 дней (исключая выходные и праздные дни) - по страховым случаям «Ущерб», «Несчастный случай».

Согласно п.9.3.4 Правил страхования транспортных средств, утвержденных 02.04.2007 г. ОАО «Росстрах», в случае принятия решения о выплате Страховщик в течение 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

Соответственно ОАО «Росстрах» была обязана произвести страховую выплату в этом размере до <ДАТА4>. Однако страховое возмещение не было выплачено. Количество дней просрочки в период с <ДАТА4> по <ДАТА> составляет 180 дня.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Невыплата страхового возмещения составила 10 868 рублей.

Сумма неустойки по состоянию на время подачи искового заявления, составляет  421, 14 рубль и исчисляется из расчета: 10 868 х 180 х 7.75 / 360 / 100 = 421, 14 рубль.

Таким образом, с ОАО «Рострах» в пользу Лобанова А.А. подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по страховой выплате в размере 421, 14 рубль, за период времен с <ДАТА4> по <ДАТА> года. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч .3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья находит исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта  в размере 10 868 рублей, а также неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 421, 14 рубль подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально его расходы по оплате госпошлины в сумме 451, 57 рубль,  расходы по оплате экспертной оценки в размере 1 200 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей. Расходы по оплате услуг представителя суд считает необходимым взыскать с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности в размере  4 000 рублей.

 На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л :

           Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу Лобанова А.А. невыплаченную сумму страхового возмещения за причиненный ущерб в размере 10 868 рублей, неустойку в размере 421, 14 рубль, судебные расходы в общей сумме 5 700 рублей, а также возврат госпошлины в размере 541, 57 рубль.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                       Ф.Ф. Тулубаев

Решение вступило в законную силу «___» __________ 20 ___ года.

Мировой судья                                                                          Ф.Ф. Тулубаев