Решение по делу № 1-903/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-903/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      18 июня 2015 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Езуновой О.В.,

при секретаре Григорьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменской А.А.,

подсудимого Кузьмина А.С.,

защитника – адвоката Ерыкалова И.Н., представившего удостоверение № 2242 и ордер № А 1478803 от 16.06.2015 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУЗЬМИНА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

-28.09.2009 года приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

-31.05.2010 года приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 28.09.2009 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <адрес> городского суда <адрес> от 15.07.2011года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок составил 1 год 12 дней;

-20.12.2012 года приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 31.05.2010 года, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.01.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузьмин А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем поднятия с земли у третьего столбика декоративного забора, расположенного у первой парадной <адрес> в Санкт-Петербурге, закладку, заранее приспособленную неустановленным лицом для незаконного сбыта, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,41 грамм, т.е.в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на втором этаже парадной 8 <адрес> в Санкт-Петербурге и доставления его в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 70 отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении 70 отдела полиции, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузьмин А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении мать, инвалида 2-ой группы, указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие наказание.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин А.С. является наркозависимым и нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 94-96).

Одновременно суд учитывает, что Кузьмин А.С. ранее судим за преступления в аналогичной сфере, в том числе и за преступления, относящиеся к категории тяжких, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправление не встал, вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, нежели чем лишение свободы, а также применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, в том числе и условно, освобождает лицо от назначенного наказания.

Постановление Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» вступило в силу со дня его официального опубликования 24.04.2015.

Учитывая положения Постановления от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд не находит оснований принимать во внимание факт осуждения Кузьмина А.С. приговором <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.12.2014 года.

В связи с чем, суд не видит препятствий для применения к Кузьмину А.С. вышеуказанного Постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузьмина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьмину А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год, обязав его не менять места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

В соответствии с п.9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузьмина А. С. освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузьмина А.С. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,38 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция № от 14.05.2015) - хранить при уголовном деле до разрешения вопроса по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Судья О.В. Езунова