Решение по делу № 12-482/2014 от 24.09.2014

Дело №12-482/14

Решение

г. Москва 15 октября 2014 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу ООО «ДЛ-Экспедирование» на постановление № по делу об административном правонарушении по ч.7 ст. 12.16 КРФобАП, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.М.О. 05 сентября 2014 года, которым ООО «ДЛ-Экспедирование» привлечено к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Из жалобы и представленных суду материалов усматривается, что постановлением № по делу об административном правонарушении по ч.7 ст. 12.16 КРФобАП, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.М.О. 05 сентября 2014 года, ООО «ДЛ-Экспедирование» привлечено к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

ООО «ДЛ-Экспедирование», не оспаривая факт правонарушения, обратилось в суд жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события правонарушения, поскольку на фотографии зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а в постановлении указан автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ДЛ-Экспедирование», который находился в г. Иваново и в день совершения правонарушения находился в гараже из-за болезни водителя.

В судебное заседание представитель ООО «ДЛ-Экспедирование» Кечемаева А.О. явилась и, подтвердив доводы изложенные в жалобе, пояснила, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ДЛ-Экспедирование», находился и находится в г. Иваново и обслуживает маршруты по Ивановской области, в день совершения правонарушения, автомашина находилась в гараже, поскольку водитель закрепленный за данной автомашиной был болен, что подтверждается листком нетрудоспособности, путевыми листами, согласно которым расход топлива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле отсутствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ДЛ-Экспедирование», прихожу к выводу об удовлетворении поданной жалобы.

Из материалов следует, что 03 сентября 2014 года в 11 часов 46 минут по адресу: г. Москва, Шоссе Волгоградский проспект д.35, в центр, водитель в нарушение требований п.3.1 приложение 1 к ПДД РФ, произвел въезд транспортного средства №, государственный регистрационный знак № грузоподъемностью свыше 1 тонны в часть города, ограниченную пределами 3 транспортного кольца, собственником которого является ООО «ДЛ-Экспедирование».

Согласно ведениям, зафиксированным техническим средством, ККДДАС-01СТ Стрелка - СТ, заводской №254041011, имеет свидетельство о проверке № 0000851, которое действительно до 20 сентября 2014 года, в постановлении указано транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, однако качество фотографии не позволяет с уверенностью утверждать, что именно указанное в постановлении транспортное средство зафиксировано на фотографии.В соответствии со ст. 30.6 КРФобАП судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП.

Согласно представленных суду представителем ООО «ДЛ-Экспедирование» Кечемаевой А.О. документов: путевых листов; листка нетрудоспособности водителя К.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; акта-приема транспортного средства К.Н.А.; приказом о закреплении водителя К.Н.А. за транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ДЛ-Экспедирование», находился и находится в г. Иваново и обслуживает маршруты по Ивановской области, а в день совершения правонарушения, автомашина находилась в гараже, поскольку водитель закрепленный за данной автомашиной был болен, что подтверждается листком нетрудоспособности, путевыми листами, согласно которым расход топлива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле отсутствует.

Суд исследовав все материалы приходит к выводу о том, что указанный в постановлении автомобиль, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ДЛ-Экспедирование», не мог находится в г. Москве в момент совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КРФобАП, в отношении ООО «ДЛ-Экспедирование» подлежит отмене, а дело прекращению, так как согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при

отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении по ч.7 ст. 12.16 КРФобАП, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Г.М.О. 05 сентября 2014 года, которым ООО «ДЛ-Экспедирование» привлечено к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст. 12.16 КобАП РФ, в отношении ООО «ДЛ-Экспедирование» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.