Решение по делу № 2а-4304/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года город Мурманск, пр. Ленина, д. 54

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Макаровой И.С.,

при секретаре Дорошенко М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Григорьева А.В. о признании незаконным и отмене решений призывной комиссии <адрес> и призывной комиссии военного комиссариата Мурманской области,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решений призывной комиссии <адрес> и призывной комиссии военного комиссариата Мурманской области.

В обосновании жалобы указано, что призывная комиссия военного комиссариата <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесла в отношении него заключение: «...По результатам медицинского освидетельствования признан «А» - годным к военной службе и на основании подпункта 1.1 статьи 28 ФЗ от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» - не прошёл военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В конечном итоге решением призывной комиссии Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 1 статьи 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-Ф3, он был зачислен в запас.

Сообщает, что при попытке обращения в военкомат ему отказывают в выдаче военного билета и пытаются вручить справку о признании его лицом, уклонившимся от военной службы, не имея на то законных оснований.

Полагает, что решение военкомата о признании его лицом, уклонившимся от военной службы, не имея на то законных оснований неправомерным, вынесенным с существенными нарушениями федерального законодательства.

Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), о признании Григорьева А.В. гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, признать незаконным и отменить решение призывной комиссии военного комиссариата Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), об оставлении без изменений решения призывной комиссии <адрес>, обязать призывную комиссию выдать военный билет с записью «не служил».

Представитель административного ответчика призывной комиссии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание мотивированный отзыв, в котором просил отказать административному истцу в заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель административного ответчика призывной комиссии города Мурманска ФИО1 пояснил суду, что призывная комиссия города Мурманска не имеет никакого отношения к оспариваемым решениям, просил суд исключить комиссию из числа административных ответчиков, поскольку решения вынесены призывной комиссией <адрес> и призывной комиссией Мурманской области расположенной по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного ответчика военного комиссариата Мурманской области ФИО2 сообщила суду о пропуске срока обжалования решения призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, добавила, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ вынесла призывная комиссия Мурманской области расположенная по <адрес>, таким образом, указанное административное заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Мурманску.

Административный истец в судебном заседании не возражал против исключения из числа административных ответчиков призывной комиссии города Мурманска расположенной по <адрес> и замены административного ответчика военного комиссариата Мурманской области на призывную комиссию Мурманской области расположенную по <адрес> и передачи дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Мурманска.

Протокольным определением по заявлениям представителей административных ответчиков: призывной комиссии города Мурманска, и военного комиссариата Мурманской области ненадлежащий ответчик военный комиссариат Мурманской области расположенный по <адрес>, заменен на надлежащего административного ответчика призывную комиссию Мурманской области расположенную по <адрес>, призывная комиссия города Мурманска исключена из числа административных ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с указной нормой после замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Выслушав административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно материалам дела надлежащий ответчик призывная комиссия военного комиссариата Мурманской области располагается по <адрес>, в связи, с чем дело подлежит передаче в <данные изъяты> районный суд города Мурманска.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Григорьева А.В. о признании незаконным и отмене решений призывной комиссии <адрес> и призывной комиссии военного комиссариата Мурманской области передать на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд города Мурманска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий                     И.С. Макарова