АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-15309/06-32
«20» июля 2006 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кродиновой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области
к индивидуальному предпринимателю Бугрименко Владиславу Васильевичу
о взыскании 1 367 руб. 75 коп.
при участии представителей
от заявителя: Нефедов А.С. – представитель по доверенности № 08-02.1/33 от 07.04.06г.
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бугрименко Владиславу Васильевичу о взыскании недоимки по налогу и пени в сумме 1 367 руб. 75 коп.
Представитель налогового органа свои требования поддержал, пояснил, что добровольно ответчиком сумма задолженности не уплачена.
Ответчик отзыв на иск заявителя с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений либо доказательства добровольной уплаты недоимки и пени суду не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителей сторон.
Из представленных заявителем документов установлено следующее.
Ответчик зарегистрирован Администрацией г. Братска 14.02.2003г. в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 05.04.2006г.
В силу ст. 346.28 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии с представленной в налоговый орган декларацией по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г., сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате в бюджет за указанный период, составила 27 901 руб. 00 коп.
В срок установленный ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязанность по уплате налога за 3 квартал 2005 г. исполнил не в полном объеме. Задолженность по налогу составила 1 285 руб. 00 коп., в связи, с чем налоговым органом, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере 82 руб. 75 коп.
Согласно ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № 37364 от 30.11.2005г. об уплате недоимки по налогу и пени. Учитывая, что требование ответчиком добровольно не исполнено, инспекция просит взыскать с предпринимателя сумму 1 367 руб. 75 коп., в том числе: недоимку по налогу –1 285 руб. 00 коп., а также пени в размере 82 руб. 75 коп. в судебном порядке.
Исследовав представленные заявителем в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Согласно п/п 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. надлежащим образом не исполнил. Исчисленная согласно налоговой декларации сумма налога в размере 27 901 руб. 00 коп. по сроку уплаты 25.10.2005г., ответчиком уплачена не в полном объеме. Задолженность по налогу составила 1 285 руб. 00 коп.
П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ.
В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Принимая во внимание, что ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 г. надлежащим образом не исполнил, арбитражный суд полагает, что налоговый орган обоснованно начислил налогоплательщику пени в сумме 82 руб. 75 коп. Расчет пени судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени в общей сумме 1 367 руб. 75 коп.законны и обоснованны, документально подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., от уплаты, которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 14.07.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 16-4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ 14.02.2003░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 05.04.2006░., ░░░░░ 1 367 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 285 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░