АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

       г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-15309/06-32

      «20»  июля  2006 г.

      Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Кродиновой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области

к  индивидуальному предпринимателю   Бугрименко Владиславу Васильевичу

о взыскании 1 367 руб. 75 коп.

при участии представителей 

от заявителя: Нефедов А.С. – представитель по доверенности № 08-02.1/33 от 07.04.06г.

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бугрименко Владиславу Васильевичу о   взыскании недоимки  по налогу и пени в сумме 1 367 руб. 75 коп.

Представитель налогового органа свои требования поддержал, пояснил, что добровольно ответчиком сумма задолженности не уплачена.

Ответчик отзыв на иск заявителя с правовым и документальным обоснованием имеющихся возражений либо доказательства добровольной уплаты недоимки и пени суду не представил, в заседание суда не явился, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. 

Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без участия представителей сторон.

Из представленных заявителем документов установлено следующее.

Ответчик зарегистрирован  Администрацией г. Братска 14.02.2003г.  в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от 05.04.2006г.

В силу ст. 346.28 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии с представленной в налоговый орган декларацией по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2005 г., сумма налога, исчисленная налогоплательщиком к уплате в бюджет за   указанный  период,   составила 27 901 руб. 00 коп.

В срок установленный ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязанность по уплате налога за 3  квартал 2005 г. исполнил не в полном объеме. Задолженность по налогу составила 1 285 руб. 00 коп., в связи, с чем налоговым органом,  в  соответствии  со ст. 75 Налогового кодекса РФ,  начислены пени в размере 82 руб. 75 коп.

Согласно ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № 37364 от 30.11.2005г. об уплате недоимки  по налогу и пени.  Учитывая, что требование ответчиком добровольно не исполнено, инспекция просит взыскать с предпринимателя сумму 1 367 руб. 75 коп., в том числе: недоимку по налогу –1 285 руб. 00 коп.,  а также  пени в размере  82 руб. 75 коп. в судебном порядке.

Исследовав представленные заявителем в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п/п 1 п. 1 ст.  23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.  45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по уплате единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005 г. надлежащим образом не исполнил. Исчисленная  согласно  налоговой  декларации  сумма налога в размере 27 901 руб. 00 коп. по сроку уплаты 25.10.2005г., ответчиком уплачена не в полном объеме. Задолженность по налогу составила 1 285 руб. 00 коп.

П. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Принимая во внимание, что ответчик обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2005 г.  надлежащим образом не исполнил, арбитражный суд полагает, что налоговый орган обоснованно начислил налогоплательщику пени в сумме 82 руб. 75 коп.  Расчет пени судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени в общей сумме  1 367 руб. 75 коп.законны и обоснованны, документально подтверждены, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп., от уплаты, которой при подаче заявления в суд налоговый орган освобожден в установленном законом порядке.               

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  14.07.1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 16-4, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ 14.02.2003░.  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 05.04.2006░.,  ░░░░░ 1 367  ░░░.  75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 285 ░░░. 00 ░░░., ░░░░   ░ ░░░░░░░  82 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░    500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А19-15309/2006

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Бугрименко Владислав Васильевич
Суд
АС Иркутской области
Судья
Кродинова Лариса Николаевна
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее