Решение по делу № 2-4842/2015 от 19.06.2015

дело № 2-4842/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГода                                                                         г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Сомовой М.В. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары (далее ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с иском к Сомовой М.В. о взыскании пени начисленные за несвоевременную уплату по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., по налгу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что М.В. является плательщиком налога на имущество. За ДД.ММ.ГГГГ ответчице был начислен налог, который в установленные сроки уплачен не был. Ответчице начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчица является плательщиком транспортного налога и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с неуплатой транспортного налога ответчице начислены пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Так же, ответчица являясь плательщиком земельного налога, не уплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере <данные изъяты>

Добровольно ответчица задолженность по пени не погашает.

В судебном заседании представитель ИФНС Степанов В.Н., действующий на основании доверенности, поддержав исковые требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сомова М.В. о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, причину неявки суду не сообщила, своих возражений либо заявления об отложении дела суду не представила, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и выполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по указанному адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233,234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357-358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что Сомовой М.В. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

Согласно ст.359-360, 362 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства или снятии его с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а так же месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Срок уплаты транспортного налога определен ст. 38 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» от 23.07.2001 г. (в редакции от 11.10.2013 г.) и установлен не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 36 Закона ЧР «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» от 23.07.2001 г. (в редакции от 11.10.2013 г.), налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одни килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Ответчик Сомова М.В. является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности объект налогообложения транспортное средства: <данные изъяты>

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уведомлению ответчице начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>

Обязанность по уплате транспортного налога Сомовой М.В. не исполнена. Учитывая, что ответчик не уплатил налог, требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обоснованно.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени, начисленные ответчику за неуплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчиком не представлены в суд доказательства, что на момент рассмотрения спора задолженность по пени по транспортному налогу им внесена.

Кроме того, как следует из материалов дела, Сомова М.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество: квартиру <адрес>

Сомовой М.В. начислен налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты налога: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За неуплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчице начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме изложенного, Сомова М.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 389-399 НК РФ ответчице был начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За неуплату земельного налога Сомовой М.В. начислены пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент рассмотрения дела в суд им не представлены документы, подтверждающие уплату задолженности по пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования Инспекции ФНС по г.Чебоксары обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. при цене иска до 20.000 руб. подлежала уплате госпошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 руб. (ст.333.19 п.1 ч.1 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сомовой М.В. в бюджет задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени по земельному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взысканные суммы перечислить на счёт получателя платежа налог на имущество физических лиц - №

Взыскать с Сомовой М.В. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ