Решение по делу № 2-32/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – Магомедова И.М.

при секретаре - Абакаровой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Алистановой Хатимат Шамсудиновны о восстановлении срока принятия наследства и признать ее принявшей наследство матери МСМ 1930 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Алистанова Х.Ш. обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока для принятия наследства и признать ее принявшей наследство матери МСМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что после смерти ее матери в ГУ ОПФР по РД в <адрес> осталась невыплаченная пенсия.

В связи с тем, что ею был пропущен срок для принятия наследства, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о принятии наследства.

В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Омаров Магомедарип Сайгидович полностью поддержал требования Алистановой Х.Ш. и показал суду, что мать заявительницы МСМ 1930 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До своей смерти она получала пенсию по старости через УОПФР по РД в <адрес>. О том, что у матери имеется невыплаченная пенсия она не знала. В связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Нотариус Шамильского нотариального округа также отказала ей в выдаче свидетельства о принятии наследства оставшегося после смерти матери, пояснив, что срок принятия наследства пропущен.

Срок принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку не знала об оставшейся пенсии матери, также не знала о необходимости обращения к нотариусу за свидетельством о праве на наследство.

В связи с этим просит суд удовлетворить ее требования.

Заинтересованное лицо - нотариус Шамильского нотариального округа Бахарчиева З.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и о месте рассмотрения дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя заявительницы, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд находит требования заявительницы Алистановой Х.Ш. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

В месте с тем, в судебном заседании установлено, что заявительница Алистановой Х.Ш. в установленный законом срок наследство оставшееся после смерти матери МСМ не приняла и этот срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку не знала об оставшейся невыплаченной пенсии покойной матери. Более того, из-за своей малограмотности в установленный срок не совершила никаких действий для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного (повторно) отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Алистанова (Магомедова) Хатимат Шамсудиновна является дочерью МСМ.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-БД № от ДД.ММ.ГГГГ МСМ 1930 года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной УОПФР по РД в <адрес> неоплаченная пенсия МСМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> составляет 20041 руб. 58 коп. на ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требования заявительницы Алистановой Х.Ш., изложенные в своем заявлении и подержанные ее представителем в судебном заседании, о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, суд считает законными и обоснованными.

    Учитывая выше изложенное суд находит причины пропуска срока принятия наследства заявителем уважительными и требования восстановления срока для принятия наследства и признать принявшей наследство подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264-268 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Алистановой Хатимат Шамсудиновны о восстановлении срока для принятия наследства и признать ее принявшей наследство матери МСМ 1930 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Восстановить Алистановой Хатимат Шамсудиновне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери МСМ, и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее матери МСМ 1930 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, состоявшегося из неоплаченной пенсии по старости в УОПФР по РД в <адрес> в размере 20041 (двадцать тысяча сорок один) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий – подпись

Копия верна: