Решение по делу № 5-192/2013 от 18.03.2013

Дело № 5–192/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18 января 2013 года судья Кировского районного суда г. Омска Кармацкий М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске по ул. Суворова, 99, каб. 406, дело об административном правонарушении в отношении Пенькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Омска поступил материал о привлечении к административной ответственности Пенькова С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пеньков С.В. пояснил, что не видел, как его преследовал патрульный автомобиль ДПС, не видел проблесковых маячков и не слышал ни сирену, ни СГУ. Когда остановился, то выбежал из автомобиля, чтобы пойти в туалет. Неповиновения он не оказывал. Отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, так как воспользовался своим правом по ст.51.

Сотрудники ПДПС ГИБДД К и Ц в судебном заседании пояснили, что неповиновение выразилось в том, что Пеньков С.В. нарушил ПДД и не останавливался по их требованию, хотя сигналы подавались проблесковыми маячками и пытался убежать, оказывал сопротивление при задержании, пиная их. На Пенькова были составлены несколько протоколов, в том числе за отказ от освидетельствование не состояние опьянения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Пенькова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующим: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, так как протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям закона, никаких нарушений при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД допущено не было, рапортами и показаниями инспекторов ПДПС К и Ц

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: 1) защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; 2) предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; 3) выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; 4) розыск лиц; 5) производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; 6) обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; 8) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; 9) контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; 10) охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; 11) государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; 12) осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

В соответствии с п. 19 ст. 12 указанного Федерального закона, в обязанности полиции входит, в том числе, осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.Согласно ст. 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20).

Требования сотрудников полиции об остановки ТС, предъявлении документов обоснованны и законны, указанные требования отданы в связи с исполнением соответствующими должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт воспрепятствования Пеньковым С.В. выполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции установлен на основе имеющихся материалов дела.

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут Пеньков С.В., управляя автомобилем двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не выполнял требования сотрудников полиции об остановке автомобиля, отказывался пройти в автомобиль ДПС полиции, наносил удары сотрудника полиции, чем воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пенькова С.В., судом не усмотрено.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Пенькова С.В., тот факт, что он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, в момент совершения инкриминируемого деяния совершил несколько административных правонарушений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении Пенькова С.В. необходимо применить наказание в виде административного ареста в размере санкции статьи, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 28, 29 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Пенькова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с момента фактического доставления в изолятор для лиц, арестованных в административном порядке.

Издержек по делу не установлено.

    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья: М.Ю. Кармацкий

Постановление вступило в законную силу 29.03.2013

Согласовано М.Ю. Кармацкий