Решение по делу № 2-2151/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-2151/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в порядке ст. 1105 ГК РФ в сумме266428 рублей 86 копеек требования ФИО1 удовлетворены. С ФИО2 взыскано 266428 рублей 86 копеек (л.д. №).

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от <дата> решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения (л.д. №

ФИО1 <дата> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 59591 рубля 26 копеек, указывая, что ФИО1 предоставил ФИО2 консультации и провел работы по настройке Интернет-оборудования и передачи технологии строительства радио-мостов. <дата> истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в течении 10 дней, то есть до <дата> г., оплатить оказанные услуги. Ответчик согласился с объемом и качеством оказанных услуг и указал, что оплату произведет путем перевода денег Почтой России. Однако, до <дата> ФИО2 оплату не произвел. С <дата> и до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами ФИО1 в сумме 266428 рублей 86 копеек. Период пользования чужими денежными средствами составляет 976 дней (с <дата> по <дата> г.). В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59591 рубля 26 копеек, из расчета 266428,86*8,25*976/3600=59591 рублей 26 копеек.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 О времени и месте рассмотрении дела извещался (л.д. №). Суд, с учетом мнения истца, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Доводы, изложенные в иске, полностью поддержал. Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 59591 рубля 26 копеек за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по направлению телеграмм в сумме 396 рублей 77 копеек.

Суд определил принять уточнения к иску.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Гражданские права и обязанности возникают в соответствии со статьей 8 ГК РФ из договора или неосновательного обогащения.

    Выполнение по заданию одного лица работ или оказанию услуг имеющих потребительскую ценность для заказчика, регулируется главами 37 и 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации, только при наличии заключенного по установленной форме договора и согласования всех указанных в законе условий.

    В отсутствии между сторонами договорных отношений или при признании договора выполнения работ или оказания услуг недействительным по причине отсутствия письменного договора или согласования сторонами всех существенных условий договора, но при наличии фактического выполнения одним лицом по заданию другого лица работ и оказания услуг, а также факта принятия результата этих работ и услуг, наличия для заказчика потребительской ценности в результатах работ и услуг, то есть получение неких благ, которые можно оценить в денежном выражении, следует применять нормы главы 60 ГК РФ. В частности, в случае незаконченности договора подряда, либо договора оказания услуг, по которым произведено исполнение, с заказчика подлежит взысканию неосновательное обогащение.

    Данный вывод необходимо сделать на основании положений пункта 1 статьи 1103 ГК РФ, согласно которого соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав производятся по правилам, предусмотренным главой 60 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательного обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено ФИО1 были оказаны услуги ФИО2 в сфере компьютерных технологий. Ответчик обязался произвести оплату данных услуг в срок до <дата> путем перевода денежных средств Почтой России. Однако, до настоящего времени денежные средства не выплачены. Обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59591 рубля 26 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

ФИО1 также просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму 396 рублей 77 копеек за отправку в адрес ответчика телеграмм, что подтверждается квитанциями (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 396 рублей 77 копеек за отправку в адрес ответчика телеграмм.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59591 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто один) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>