Решение по делу № 4/13-58/2020 от 29.01.2020

Дело № 4/13-58/2020                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2020 года                                      город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при помощнике судьи Галкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство Баяндина А. К., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л:

Баяндин А.К. судим приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 02.04.1999 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21.07.2006, Чусовского городского суда Пермского края от 03.04.2015) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Он же судим приговором Коми-Пермяцкого автономного округа от 23.03.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21.07.2006, Чусовского городского суда Пермского края от 03.04.2015) по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 02.04.1999, к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21.07.2006, Чердынского районного суда Пермского края от 09.07.2008, Чусовского городского суда Пермского края от 03.04.2015) по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000 (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21.07.2006, Чердынского районного суда Пермского края от 09.07.2008, Чусовского городского суда Пермского края от 03.04.2015) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам Коми-Пермяцкого автономного округа от 23.03.2000, Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000, к 22 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баяндин А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Чусовской городской прокурор просил о рассмотрении заявленного осужденным ходатайства в свое отсутствие.

Осужденный участвовать в судебном заседании по рассмотрению заявленного им ходатайства не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлениями Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21.07.2006, Чердынского районного суда Пермского края от 09.07.2008, Чусовского городского суда Пермского края от 03.04.2015, 16.12.2016 разрешен вопрос о приведении постановленных в отношении Баяндина А.К. приговоров в соответствие с действовавшим на тот момент уголовным законом.

Федеральным законом РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, согласно которой побои являются уголовно-наказуемым деянием лишь при наличии квалифицирующих признаков «из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 326-ФЗ Кодекс РФ об административных правонарушениях дополнен статьей 6.1.1, согласно которой побои без квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.116 УК РФ, признаются административным правонарушением.

Учитывая, что Баяндин А.К. приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000 осужден в том числе за нанесение побоев без квалифицирующих признаков, указанных в статье 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.02.2017 №8-ФЗ), из данного приговора подлежит исключению его осуждение по ст.116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ от 07.02.2017 № 8-ФЗ. Соответственно из приговора Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000 подлежит исключению указание на назначение наказания с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

С 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного Баяндина А.К. по приговорам Кудымкарского городского суда Пермской области от 02.04.1999, 14.04.2000, Коми-Пермяцкого автономного округа от 23.03.2000, поскольку наказание в виде принудительных работ в санкции ч.1 ст.111, ч.2 ст.105 УК РФ добавлено не было,

Добавление наказания в виде принудительных работ в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ иным образом улучшает положение осужденного по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы, назначенное за указанное преступление, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному Баяндину А.К. наказания в виде лишения свободы по преступлению, предусмотренному п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Баяндина А.К. установленные приговором суда, в том числе наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

В частности, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима.

Данные изменения улучшают положение осужденного Баяндина А.К. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000, поскольку наказание в виде лишения свободы указанным приговором ему постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, зачету подлежит период с момента задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с 14.04.2000 до 23.05.2000, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Баяндина А.К., по приговорам Коми-Пермяцкого автономного округа от 23.03.2000, Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000, поскольку указанными приговорами наказание в виде лишения свободы осужденному Баяндину А.К. постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима, а согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.

Вместе с тем, поскольку наказание приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000 назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000, период содержания Баяндина А.К. под стражей в указанный период с 14.04.2000 до 23.05.2000 подлежит зачету из расчета один день за полтора дня и по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Баяндина А.К. и улучшающих его положение, после постановления вышеуказанных приговоров и вынесения постановлений Ныробской постоянной сессии Чердынского районного суда Пермской области от 21.07.2006, Чердынского районного суда Пермского края от 09.07.2008, Чусовского городского суда Пермского края от 03.04.2015, 16.12.2016 в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Кудымкарского городского суда Пермской области от 02.04.1999, Коми-Пермяцкого автономного округа от 23.03.2000 в соответствие с действующим уголовным законом осужденному Баяндину А. К. отказать.

Считать судимым Баяндина А. К. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000 по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, исключив осуждение по ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния (в редакции ФЗ РФ от 07.02.2017 №8-ФЗ), а также указание на назначение наказания по совокупности преступлений с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ.

Осужденному Баяндину А. К. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 14.04.2000 зачесть время содержания под стражей с 14.04.2000 до 23.05.2000, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части данный приговор в отношении Баяндина А.К. оставить без изменения.

Считать судимым Баяндина А. К. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 22 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному Баяндину А. К. по приговору Кудымкарского городского суда Пермской области от 29.09.2000 зачесть время содержания под стражей с 14.04.2000 до 23.05.2000, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 № 186-ФЗ), из расчета один день за полтора дня.

В остальной части данный приговор в отношении Баяндина А.К. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья          Т.Е. Катаева