Решение по делу № 2-2761/2014 ~ М-4956/2014 от 17.07.2014

2-2761/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Дышлевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 25 августа 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Белых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Белых А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по последнему известному адресу проживания.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №.... от <...> г.. ОАО «Сбербанк России» предоставило Белых А.В. кредит в сумме .... руб. под .... % годовых.

В силу статьи 3 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (ст.3.3 договора).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с п.4.2.3 договора ему было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, не имеется.

Согласно расчету истца на <...> г.. задолженность по кредитному договору составила .... руб., из них: .... руб. – основной долг по ссуде, .... руб. – долг по процентам, .... руб. – долг по неустойкам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Белых А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №.... задолженность по кредитному договору №.... от <...> г.. в размере .... рублей .... копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Председательствующий О.Л.Саенко