Решение по делу № 2-4641/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4641/2016                        ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Е. А. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

установил:

Степанов Е.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения в размере 43 116 руб. 04 коп., неустойки в размере 43 116 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Лисицына М.Л., принадлежащему истцу автомобилю LADA 217230 причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Лисицына М.Л. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ответственность истца - у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, однако в предусмотренные законом сроки выплата не была произведена. Ссылаясь на заключение независимого эксперта, указывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 38 916 руб. 04 коп., на оценку ущерба истцом понесены расходы в размере 4 200 руб. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка выплаты, ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Степанов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель Бобкова С.П. в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки уменьшила и просила взыскать с ответчика неустойку за заявленный период в размере 38 916 руб. 04 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в иске отказать. Указали, что обязанность по выплате страхового возмещения была ими исполнена, заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения прав истца, в случае удовлетворения требований просили снизить размер взыскиваемых неустойки и штрафа.

Третье лицо Лисицын М.Л., представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Возражений по существу иска не представили, ходатайств не заявляли.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Степанов Е.А. является собственником автомобиля LADA 217230, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля MITSUBISHILANCER госномер № под управлением водителя Лисицына М.Л.

Как усматривается из материалов дела (извещения о ДТП) Лисицын М.Л., управляя автомобилем MITSUBISHILANCER госномер №, совершил наезд на впереди движущийся автомобиль истца; произошло ДТП. Согласно европротоколу Лисицын М.Л. свою вину в ДТП признал, с повреждениями автомобиля истца был согласен.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, виновника - в ПАО СК «Росгосстрах».

В ходе рассмотрения настоящего спора вина водителя Лисицына М.Л. в наступлении ДТП, а также факт страхового случая по делу не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставлен необходимый пакет документов.

По общему правилу, установленному п. 1 и 2 ст. 1064, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заключению ООО «Биниса» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П и Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, составила 38 916 руб. 04 коп., на оценку ущерба истцом понесены расходы в размере 4 200 руб.

Признав случай страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 116 руб. 04 коп. (38 916 руб. 04 коп. + 4 200 руб.).

Вместе с тем, суд учитывает, что указанная выплата произведена ответчиком уже после обращения истца в суд и принятия его иска к производству суда.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а служит основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Как предусмотрено п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 21 558 руб. 02 коп. (43 116 руб. 04 коп. х 50%).

Оснований для снижения взыскиваемого штрафа или освобождения страховщика от его уплаты суд не усматривает.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 916 руб. 04 коп. Размер неустойки, период ее исчисления проверены судом и признаны арифметически верными, ответчиком, третьими лицами в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 38 916 руб. 04 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в размере 8 500 руб. по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель обязался осуществить досудебное урегулирование, составить исковое заявление и представительствовать в суде.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, услуги, заявленные к оплате, учитывая требования разумности и справедливости, возражения ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., данный размер следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19,п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 661 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанова Е. А. к акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Степанова Е. А. страховое возмещение в сумме 43 116 руб. 04 коп.

Настоящее решение суда в части взыскания с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Степанова Е. А. страхового возмещения в сумме 43 116 руб. 04 коп. не подлежит обращению к исполнению.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Степанова Е. А. штраф в сумме 21 558 руб. 02 коп., неустойку в размере 38 916 руб. 04 коп., судебные расходы в размере 8 500 руб., всего 68 974 руб. 06 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 661 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Е.В. Акишина