Решение по делу № 1-37/2016 от 02.03.2016

Дело № 1-37/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тейково Ивановской области                     01 апреля 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Варенцова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Тейковского межрайонного прокурора Гулиева В.Г.,

защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, именуемое «спайс». В указанное время ФИО1 в осуществлении своего умысла, заказал через сеть Интернет на неустановленном сайте наркотическое средство, именуемое «спайс», переведя через неустановленный платежный терминал на номер Qiwi-кошелька 600 рублей. Получив сообщение с указанием места, где будет находиться приобретаемое им наркотическое средство, ФИО1 прибыл на неустановленную улицу <адрес>, где в указанном в сообщении месте обнаружил бумажный сверток. В данном свертке находилось заказанное и оплаченное ФИО1 наркотическое средство, именуемое «спайс», которое содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, весом не менее 0,16 грамм. ФИО1 забрал сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобретя его, и стал его незаконно хранить при себе. После чего ФИО1 с наркотическим средством приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство, весом не менее 0,16 грамм до проведения у него по месту жительства осмотра сотрудниками полиции в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,16 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. В процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 0,13 грамм содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида. Указанное вещество и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел - Наркотические средства).

    Согласно Федеральному Закону РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.11.98 года, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером для N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, признается его масса свыше 0,05 грамм, а крупным размером - свыше 0,25 грамм.

    С указанным обвинением подсудимый ФИО1 соглашается и поддерживает заявленное им на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство, о постановлении судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, оно подтверждено доказательствами, собранными по делу, поэтому суд считает возможным постановить в данном случае обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1, совершивший преступление, а именно:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

наказание, за которое не превышают 10 лет лишения свободы, заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. С данным ходатайством государственный обвинитель согласен, защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 неофициально, но работает, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно /л.д. 130/, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что благодаря показаниям ФИО1 были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

    Однако суд учитывает также и то, что ФИО1 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился только за полгода до совершения преступления, за которое осуждается, судимости не погашены и в установленном законом порядке не сняты. В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

    Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, то, что ФИО1 ранее судим, что в его действиях имеется рецидив преступлений, к нему не могут быть применены менее строгие виды наказаний за совершенное преступление: штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, так как данные наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому должно быть назначено такое наказание, как лишение свободы.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, к ФИО1 не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме этого с учетом обстоятельств, смягчающих наказание /активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном/, суд считает возможным не применять при назначении наказания, положение ч. 2 ст. 68 УК РФ /назначение наказания при рецидиве/, а применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, для исключения возможности скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,10 грамм, находящееся в камере хранения МО МВД РФ "Тейковский", – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:                            Варенцов С.А.