Решение по делу № 2-1135/2019 ~ М-674/2019 от 13.03.2019

                     №2-1135/2019

(УИД 03RS0064-01-2019-000846-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года                  город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тагировой О. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Тагировой О.В. о взыскании кредитной задолженности.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тагировой О.В. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита.

Указанный договор заключен путем согласования между сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> Договора); срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора); процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (п. <данные изъяты> Договора); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в <данные изъяты> день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита (п. <данные изъяты> Договора); размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> Договора); в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> Договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на открытый на имя ответчика банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1363454,24 руб., из которых: 970098,82 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 378213,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 15142,20 руб. – штрафные проценты.

Истец просит взыскать с Тагировой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 1363454,24 руб., из которых: 970098,82 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 378213,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 15142,20 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тагирова О.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 07 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тагировой О.В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Тагирова О.В. свои обязательства по договору не исполнила, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п. <данные изъяты> Договора).

Установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1363454,24 руб., из которых: 970098,82 руб. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 378213,22 руб. – проценты за пользование кредитом; 15142,20 руб. – штрафные проценты.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик Тагирова О.В. представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представила, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тагировой О. В. о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15017 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тагировой О. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тагировой О. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363454 руб. 24 коп., из которых: 970098 руб. 82 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы кредита; 378213 руб. 22 коп. – проценты за пользование кредитом; 15142 руб. 20 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с Тагировой О. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15017 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья                    А.Г. Вольцова