Решение от 24.03.2015 по делу № 2-3522/2015 от 04.02.2015

Дело № 2–3522/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 24 » марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Васильева С. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    Конкурсный управляющий имуществом ИП Васильева С.Н. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указывает на следующее. Васильев С.Н. являлся собственником а/м <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.Н. заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования средств автотранспорта (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма составила 750 000 рублей, страховая премия в сумме 48 450 рублей уплачена в полном объеме при заключении договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашина была угнана неустановленными лицами. Васильев С.Н. в установленном порядке обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменно сообщил об отказе в выплате страхового возмещения.

Заочным решением Вологодского городского суда от 10.10.2014 по делу № 2-10969/2014 с ответчика в пользу Васильева С.Н., в лице конкурсного управляющего имуществом Александрова В.И., взыскана сумма страхового возмещения в размере 750 000 рублей, денежные средства получены на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 000 рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу конкурсного управляющего имуществом ИП Васильева С.Н. - Александрова В.И. путем перечисления на расчетный счет ИП Васильева С.Н., открытого в рамках конкурсного производства, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 840 рублей.

В судебном заседании истец конкурсный управляющий Александров В.И. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. с исковыми требованиями не согласна по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования автотранспортного средства в ООО «Росгосстрах» (полис серии №) по риску АВТОКАСКО (Ущерб и Хищение).

С автомобилем истца произошел страховой случай.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь на прилегающей территории к дому № по <адрес>, тайно похитил а/м <данные изъяты>, принадлежащий Васильеву С.Н., причинив последнему материальный ущерб на сумму 750 000 рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.158 ч.2 п. «в» У РФ.

Заочным решением Вологодского городского суда от 10.10.2014 взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу конкурсного управляющего ИП Васильева С.Н. Александрова В.И., путем перечисления на расчетный счет ИП Васильева С.Н., открытого в рамках конкурсного производства, страховое возмещение в размере 750 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 500 рублей, всего 752 500 рублей. Взыскана с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлина в размере 8 200 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное заочное решение имеет для суда по настоящему делу в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.

Указанным решением суда установлено, что ответчиком неправомерно отказано в выплате страхового возмещения, и на ООО «Росгосстрах» возложена обязанность перечисления на расчетный счет ИП Васильева С.Н., открытого в рамках конкурсного производства, страхового возмещения в размере 750 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения письмом исх. №.

Во второй раз ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения письмом от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на предыдущий ответ.

Страховое возмещение перечислено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается инкассовым поручением №.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.01.2013, а также в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», могут быть удовлетворены исковые требования страхователя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму невыплаченного страхового возмещения с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме, либо с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 88 000 рублей.

Данный расчет судом проверен, является верным и принимается судом за основу решения.

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 840 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 90 840 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2015.