Решение по делу № 2-3721/2019 от 28.11.2019

Дело № 2–3721/2019    

УИД № 59RS0011-01-2019-004239-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 декабря 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием ответчика Безикову Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Безикову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, за счет средств наследственного имущества. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захарова Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 120 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 32,9% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств заемщику в размере 120 000 руб. на счет заемщика №. В соответствии с условиями договора размер ежемесячного платежа составил 4563,00 руб. Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и порядка погашения кредита. На ..... заемщиком не оплачены платежи с 34-го. Задолженность составляет 30 358,41 руб., из которых 27309,69 руб. – сумма основного долга, 2742,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 150,46 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 156,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. ..... заемщик Захарова Л.И. умерла. Просили взыскать за счет наследственного имущества Захарова Л.И. или наследников, принявших наследство, указанную задолженность по договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1110,75 руб.

В ходе судебного разбирательства по исковому заявлению, итогом которого было заочное решение Березниковского городского суда ..... от ....., судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Захарова Л.И. на надлежащих - Безикова А.А., Безикову Н.А..

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... производство по делу по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Безикова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Безикову Н.А. в судебном заседании возражала относительно исковых требований, указывая, что после смерти Захарова Л.И. в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась.

Третье лицо – Безикову Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев наследственное дело к имуществу Захарова Л.И., суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Захарова Л.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 120 000,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых. Срок договора - 48 месяцев (л.д. 8-13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000,00 руб. на счет заемщика №. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 4563,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора дата первого ежемесячного платежа ....., дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, количество процентных периодов – №. Захарова Л.И. была ознакомлена с размером и периодичностью платежей по кредитному договору.

Установлено, что Захарова Л.И. свои обязательства по данному кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора, обеспечением исполнения Клиентом обязательств по Договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями.

Солгласно п.3 раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредитному договору, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

В силу п.4 раздела III Общих условий договора, Банк имеет право требовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренными действующим законодательством.

Тарифы банка является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня).

Учитывая, что Захарова Л.И. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На ..... заемщиком не оплачены платежи с 34-го. Задолженность составляет 30 358,41 руб., из которых 27309,69 руб. – сумма основного долга, 2742,26 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 150,46 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 156,00 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Расчет задолженности судом проверен, является верным. Доказательств иного размера задолженности в материалах дела не имеется.

Установлено, что ..... заемщик Захарова Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, запись акта о смерти № от ..... (л.д. 20).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из наследственного дела к имуществу Захарова Л.И., после смерти Захарова Л.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась Безикова А.А. (л.д.39), в заявлении указано, что наследниками Захарова Л.И. являются Безикова А.А. (дочь), Безикову Н.А. (дочь), Безикову Н.А. (сын).

Безикову Н.А., Безикову Н.А. с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу после смерти Захарова Л.И. не обращались.

В наследственном деле отсутствуют сведения о выданных кому-либо свидетельствах о праве на наследство по закону.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что Захарова Л.И. на момент смерти (.....) была зарегистрирована по адресу: ...... Данная квартира на момент смерти Захарова Л.И. являлась муниципальной, на основании заявления Безикову Н.А. от ..... передана в общую долевую собственность Безикову Н.А., Безикова М.Н., право собственности Безикову Н.А., Безикова М.Н. зарегистрировано в ЕГРН.

Также установлено, что на имя Захарова Л.И. в ПАО АКБ «Урал ФД» открыто два счета:

..... – депозитный счет № №, остаток средств на счете по состоянию на ..... – 22 695, 65 руб.

..... – текущий счет №, остаток средств на счете по состоянию на ..... – 0, 00 руб.

Сведений о каком-либо ином имуществе Захарова Л.И. в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела сведений о том, что Безикову Н.А. приняла наследство после смерти Захарова Л.И. не представлено, поскольку Безикову Н.А. после смерти Захарова Л.И. с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, каким-либо имуществом Захарова Л.И. – не завладела.

Аналогичные выводы судом делаются в отношении Безикову Н.А.

Сведений о том, что после смерти Безикова А.А. кто-либо из наследников обращался с заявлением о принятии наследства, в материалах дела не имеется, в реестре наследственных дел № сведения о наследственных делах, открытых после смерти Безикова А.А., отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с Безикову Н.А., а равно и с иных лиц – не имеется.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом приведенных выше норм права, можно сделать вывод о том, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. В случае если наследники неизвестны или не приняли наследство, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. В случае предъявления требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками либо перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Кроме того, в отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, наследственное имущество является выморочным в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ. Для принятия выморочного имущества законом срок не установлен.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за счет наследственного (выморочного) имущества Захарова Л.И. – денежных средств, размещенных на депозитном счете № № в ПАО АКБ «Урал ФД».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░