Решение по делу № 1-43/2012 от 11.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                          11 июля 2012 г.

      Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Одоева В.С., защитника адвоката Семеновой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 11 июня 2012 г.,  при секретаре Дашиевой Т.А., а также потерпевшей О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Одоева В. С., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Органами дознания Одоев В.С. обвиняется в том, что совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДАТА) точная дата дознанием не установлена около 23 часов Одоев В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу (АДРЕС), где между ним и О.. произошла ссора из-за того, что Одоеву В.С. не понравилось, что О.. защищает его двоюродную сестру Н.. На почве возникшей личной неприязни у Одоева В.С. возник преступный умысел на причинение физических и психических страданий О.. путем систематического нанесения побоев последней.

        Реализуя свой преступный умысел, Одоев В.С., действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий О.,  нанес рукой, сжатой в кулак 1 удар по правой руке О., тем самым причинив физическую боль и психические страдания последней.

       Кроме того, (ДАТА), точная дата дознанием не установлена, около 01 часа Одоев В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (АДРЕС), где между ним и О.. произошла ссора из-за того, что Одоев В.С. пришел домой пьяный.  На почве возникшей личной неприязни у Одоева В.С. возник преступный умысел на причинение физических и психических страданий О.. путем систематического нанесения побоев последней.

        Реализуя свой преступный умысел, Одоев В.С., действуя умышленно с целью причиненияфизических и психических страданий О., нанес рукой, сжатой в кулак  1 удар по голове О. Затем схватил ремень и нанес не менее 8 ударов по различным частям тела О,, тем самым причинил физическую боль и психические страдания последней.

         Кроме того, (ДАТА) около 17 часов Одоев В.С. находился по адресу: (АДРЕС) около магазина «Аргона» (АДРЕС), где между ним и О. произошла ссора из-за того, что Одоев В.С. не отдает сим-карту, принадлежащую О. На почве возникшей личной неприязни у Одоева В.С. возник преступный умысел на причинение физических и психических страданий О. путем систематического нанесения побоев последней.

        Реализуя свой преступный умысел, Одоев В.С., действуя умышленно с целью причиненияфизических и психических страданий О., схватил левую руку О. и укусилеё в область тыльной поверхности левой кисти, тем самым причинил телесные повреждения в виде кровоподтека, ссадин мягких тканей тыльной поверхности   левой   кисти,   расценивающиеся   как   не   причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, возникшие от ударного воздействия тупого твердого предмета, тем самым причинил физическую боль и психические страдания последней.

        Кроме того, (ДАТА) около 17 часов 30 минут Одоев В.С. находился по адресу: (АДРЕС), где между ним и О.. произошла ссора из-за того, что Одоев В.С. пришел домой, в состоянии алкогольного опьянения. На почве возникшей личной неприязни у Одоева В.С. возник преступный умысел на причинение физических и психических страданий О.. путем систематического нанесения побоев последней.

        Реализуя свой преступный умысел, Одоев В.С., действуя умышленно с целью причинения физических и психических страданий О., подошел к О.. и нанес 1 удар в область головы, 1 раз пнул по правой ноге О., тем самым причинил физическую боль и психические страдания последней.

        Кроме того, (ДАТА) около 17 часов 30 минут Одоев В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу : (АДРЕС), где между ним и О. произошла ссора из-за того, что Одоев В.С. пришел домой, в нетрезвом виде. На почве возникшей личной неприязни у Одоева В.С. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении О.

         Реализуя свой преступный умысел, Одоев В.С., действуя умышленно с целью запугатьО., оказать на нее психическое давление путем угрозы убийством нанес рукой, сжатой в кулак 1 удар в область головы. Продолжая свой преступный умысел, Одоев В.С. пнул 1 раз ногой по правой ноге О., высказывая при этом слова угрозы убийством «Убью тебя!».

        В сложившейся ситуации О., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности успокоить Одоева В.С<ФИО1> зная, что он в момент высказывания угрозы, убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни. После чего О. воспользовалась моментом, оттолкнула Одоева В.С. от себя и убежала на улицу.

         Совершая указанные действия, Одоев В.С., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством О., и что у последней имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, и желал этого.

Подсудимый Одоев В.С. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Одоев В.С. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник Семенова Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевшая О. согласились также с ходатайством подсудимого. 

     Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Одоев В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказания за вмененные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Одоева В.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

     Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Одоеву В.С. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы  по ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, т.е. причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Суд считает данные квалификации верными и с ними соглашается.

     Потерпевшая О. в судебном заседании заявила ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Одоева В.С. в связи с тем, что они помирились, Одоев В.С. извинился перед ней, тем самым загладил причиненный ей вред.  Она его простила и никаких претензий к нему  не имеет.

Подсудимый Одоев В.С. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

     Сторона защиты в лице адвоката Семеновой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Одоева В.С. в связи с примирением с потерпевшей.

    Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывая на то, что основания  имеются.

    Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одоев В.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшей О., он загладил вред, причиненный ей.  Потерпевшая О. простила его и заявила о своем желании прекратить в отношении  Одоева В.С. уголовное дело. Притаких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Одоева В.С. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

    Вещественное доказательство - брючный ремень, выданный владельцу Одоеву В.С. по расписке оставить за последним.

    Гражданский иск не заявлен. 

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Одоева В.С. не подлежат. Наосновании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         1.Уголовное дело по обвинению Одоева В. С. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

         2.Меру пресечения Одоеву В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         3. Вещественное доказательство - брючный ремень, выданный владельцу Одоеву В.С. по расписке оставить за последним.

          4. Гражданский иск  не заявлен.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                 Л.Е. Самданова