Решение по делу № 11-102/2016 от 01.06.2016

Мировой судья Дмитриева Н.А. Дело № 11-102/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2016 года              город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Арутюняне И.С., с участием представителя истца Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова по доверенности Никишиной О.В., а также представителей ответчиков Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. по доверенности Агаронова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по апелляционной жалобе ответчиков Руденко В.И., Руденко А.Ф., апелляционной жалобе Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 марта 2016 года по делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья (далее – АТСЖ) Ленинского района г. Саратова обратилось в суд с исковым заявлением к Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве юридического лица в ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова. Учредителями Ассоциации являются 17 Товариществ собственников жилья, в том числе ТСЖ «Днепр 2004». ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Днепр 2004» и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района заключен договор, в соответствии с п. 1.2 которого Ассоциация принимает в пользование от Товарищества все объекта общего имущества жилого фонда, находящиеся на балансе ТСЖ, для организации и обеспечения эффективной эксплуатации, обслуживания и ремонта данного общества». Ответчики являются нанимателями и зарегистрированы в <адрес>, входящим в состав ТСЖ «Днепр 2004».

В связи с тем, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37168 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 марта 2016 года с Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. в пользу АТСЖ Ленинского района г. Саратова взыскана задолженность по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а всего в сумме 2007 руб. 11 коп.

Не согласившись с принятым решением представителем АТСЖ Ленинского района г. Саратова и ответчиками Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. принесены апелляционные жалобы, суть которых сводится по мнению подателей жалобы к неправильному применению мировым судьей процессуального и материального закона.

Представитель истца АТСЖ Ленинского района г. Саратова по доверенности Никишина О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по доводам изложенным в ней.

Ответчики Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

Представитель ответчиков Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. по доверенности Агаронов А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по доводам изложенным в ней.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные сторонами, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом норм Главы 39 Раздела III ГПК РФ, предусматривающей производство в суде апелляционной инстанции руководствуется ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которым, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Так, в соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Закон устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений ч. 1, 8, 8.2 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст.158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены ТСЖ либо жилищного кооператива вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления ТСЖ либо органами управления жилищного кооператива ли органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющие соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Руденко В.И. и Руденко А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/2 доли <адрес> в г. Саратове, в указанной квартире также зарегистрированы их сын Руденко Е.В. и дочь Руденко А.В., соответственно на ответчиков законом возложена обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (т. 1 л.д. 29-30).

Товарищество собственников жилья «Днепр 2004» (далее – ТСЖ «Днепр -2004»), является юридическим лицом, объединением собственников жилых и нежилых помещений, в том числе <адрес>, что подтверждается Уставом указанного Товарищества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

ТСЖ «Днепр 2004» является одним из учредителей АТСЖ Ленинского района. Согласно Устава АТСЖ Ленинского района, указанная организация является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на налоговый учет, обладает обособленным имуществом, имеет самостоятельный баланс, расчетные счета. Целями и задачами деятельности АТСЖ Ленинского района являются совместное управление общим имуществом ее членов, представление и защита общих имущественных интересов ее членов, осуществление в интересах Ассоциации управленческих функций, координация хозяйственной деятельности ее членов, обеспечение жилищно-коммунальными услугами, защита прав собственников жилья и др. (п. 3.1 Устава).

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТСЖ «Днепр 2004» и АТСЖ Ленинского района, ТСЖ «Днепр 2004» передает сроком на 5 лет объекты общего имущества многоквартирных домов, входящих в состав Товарищества для управления и обеспечения эксплуатации, куда входит <адрес>. (л.д. 17, 18).

Дополнительным соглашением между ТСЖ «Днепр 2004» и АТСЖ Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ срок действия вышеуказанного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата работ по управлению многоквартирными домами, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах производится исключительно за счет и в пределах средств (взносов), оплачиваемых на эти цели собственниками и нанимателями помещений в данных многоквартирных домах (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.13 данного договора ТСЖ «Днепр 2004» наделило АТСЖ Ленинского района правом подавать от своего имени, но в интересах Товарищества исковые заявления, выступать в суде, в том числе взыскивать с физических и юридических лиц просроченную задолженность по оплате за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений, коммунальные услуги. (т. 1 л.д. 16-20)

Как следует из представленных документов до ДД.ММ.ГГГГ жилым многоквартирным домом № по <адрес> управляло АТСЖ Ленинского района и данный факт ответчиками не оспаривался.

В период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года ответчикам выставлялись квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от ТСН «Ак.Антонова-31», которому в указанный период ответчиками были добросовестно оплачены жилищно-коммунальные услуги (т. 2 л.д. 68-85).

ТСН «Ак.Антонова-31» является юридическим лицом согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ и согласно свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе поставлено на учет от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 141, 142).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрания собственников помещений <адрес> (т.1 л.д. 214, 215), на котором было принято решение о выходе из состава и отказе от управления многоквартирным домом ТСЖ «Днепр 2004», выбран способ управления многоквартирным домом – управление товариществом собственников жилья, создание ТСЖ «Антонова 31».

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> было принято решение о сохранении способа управления домом ТСЖ «Ак. Антонова 31», утверждено решение об определении наименования созданного ТСЖ, о принятии и утверждении устава ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Ак. Антонова 31» требовало от ТСЖ «Днепр 2004» провести процедуру реорганизации, путем выделения <адрес> из его состава, выдать разделительный акт и документацию для управления общим имуществом дома. (т. 1 л.д. 218, 219).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме изменен способ управления многоквартирного <адрес> с ТСЖ «Ак. Антонова 31» на ТСН «Ак. Антонова 31».(т. 1 л.д. 221-224).

Решения общих собраний собственников от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оспорены и признаны недействительными решением Ленинского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 38-45) и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 46-52), соответственно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Ак. Антонова 31» запрещено осуществлять деятельность по управлению общим имуществом, по обеспечению владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществлять деятельности по созданию, содержанию, сохранению такого имущества, предоставлению коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями, а также по осуществлению деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным <адрес>, запрещено ТСН «Ак. Антонова 31» производить начисление и сбор денежных средств за содержание жилого помещения, взносов на формирование фонда капитального ремонта с собственников жилых и нежилых помещений с момента вступления решения суда в законную силу (т. 2 л.д. 155-160).

За период с сентября 2014 года по ноябрь 2015 года ответчиками оплачены жилищно-коммунальные услуги согласно представленным платежным документам ТСН «Ак. Антонова -31». (т.2 л.д.68-85).

ДД.ММ.ГГГГ между МУПП «Саратовводоканал» и ТСЖ «Ак.Антонова-31» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т. 2 л.д. 27-31, начисление за водоснабжение и водоотведение с сентября 2014 года производилось ТСЖ «Ак.Антонова-31» по прибору учета воды (т. 2 л. 135), снабжение тепловой энергией в горячей воде <адрес> в период с сентября 2014 г. по ноябрь 2015 г., осуществлялось в рамках договора № на снабжение тепловой энергией в горячей воде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Волжская ТГК» и АТСЖ Ленинского района, плательщиком по указанного договору являлось ТСЖ «Ак. Антонова 31» (т. 2 л.д. 136), между АТСЖ Ленинского района и ООО «СПГЭС» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ начисление всего объеме потребленной электроэнергии производится в АТСЖ Ленинского района, вместе с тем, согласно платежных поручений ТСЖ «Ак.Антонова 31» производило оплату электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-89).

Кроме того ТСН «Антонова 31» в спорный период были заключены договора с подрядными организациями в целях исполнения обязательств по содержанию дома. (т. 1 л.д. 210-313, 225-242, т. 2 л.д. 90-124)

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 8 ст. 162 ЖК РФ изменение или расторжение договоров управления многоквартирным домом осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Жилищным кодексом РФ регулируется порядок управления многоквартирным домом, и из положений которого следует, что наличие договора с одной управляющей организацией исключает существование договора управления с иной управляющей организацией до принятия собственниками помещений решения в установленном законом порядке о расторжении договора с действующей управляющей организацией.

При этом в данном случае не имеет значения то обстоятельство, кто фактически имел право на оказание ответчикам коммунальных услуг. В обязанности потребителя услуг входит только обязанность по оплате предоставления услуг в полном объеме. При этом на потребителя услуг законом не возлагается обязанность устанавливать объем и перечень услуг, предоставленный каждым их юридических лиц.

Спор между юридическими лицами не должен негативно влиять на права ответчика, как потребителя услуг, и иметь для него последствия в виде двойной оплаты полученных коммунальных услуг.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что одновременное существование двух организаций, претендующих на управление многоквартирным домом, не должно приводить к увеличению расходов собственника жилого помещения по его содержанию.

При указанных обстоятельствах мировым судьей правильно определено, что легитимной организацией по управлению спорным домом является АТСЖ Ленинского района, которое во исполнение принятых на себя обязательств по оказанию жилищно-коммунальных услуг, заключило договора с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, суд исходит из фактически оплаченной ответчиками и начисленной истцом суммы денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, и считает необходимым взыскать с ответчиков разницу в оплате выставленных сумм в пользу АТСЖ Ленинского района.

Факт предоставления АТСЖ Ленинского района г. Саратова жилищно-коммунальных услуг ответчикам подтверждается соответствующими документами, представленными в материалы дела, которые были исследованы мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.

С учетом указанных обстоятельств мировым судьей верно был произведен расчет задолженности, который за период с мая по ноябрь 2015 года составил 1007 руб. 11 коп.

Размер судебных расходов и произведенный мировым судьей расчет в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд находит верным.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводам представителя истца и представителя ответчиков при рассмотрении дела, мировым судьей была дана надлежащая оценка.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы, содержащиеся в апелляционных жалобах АТСЖ Ленинского района г. Саратова и Руденко В.И., Руденко А.Ф., Руденко Ю.В., Руденко Е.В. не содержат правовых оснований для отмены либо изменения принятого мировым судьей решения.

Согласно п. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, в том числе и относительно указанных в апелляционных жалобах, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 марта 2016 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░