Решение по делу № 3/10-3/2016 от 26.05.2016

Материал № 3/10-3/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Петровское                                                                 26 мая 2016 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области Кононыхина Л.В., рассмотрев поступившую посредством факсимильной связи жалобу адвоката адвокатской консультации Советского района г.Воронежа Смоловича М.В. (в защиту обвиняемого Горских В.В.) в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Из текста факсимильной копии жалобы следует, что адвокат адвокатской консультации Советского района г.Воронежа Смолович М.В. (в защиту обвиняемого Горских В.В.) в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с жалобой на постановление следователя о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 18.05.2016 года. В приложение к жалобе все также в виде факсимильных копий имеется: ордер адвоката Смоловича М.В., ходатайство старшему следователю отделения по расследованию преступлений на территории ОП СО МОМВД России «Мичуринский» Амосову Д.А. о проведении дополнительных следственных действий, назначении и проведении повторной автотехнической экспертизы, постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от 18.05.2016 года.

Рассмотрев факсимильную копию жалобы, поданную в порядке ст.125 УПК РФ защитником Смоловичем М.В., прихожу к выводу, что копию данной жалобы с копиями документов следует возвратить заявителю по следующим основаниям:

      Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

     Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» рекомендует судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, пода ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба все необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Учитывая, что факсимильная копия жалобы и приложенных к ней документов (в частности ордера на адвоката) не позволяет удостовериться судье в подписании ее защитником Смоловичем М.В., и нормы главы 16 УПК РФ не содержат указаний о возможности принятия судом к рассмотрению жалоб в виде их копий, то данную копию жалобы с копиями документов следует возвратить заявителю. Данное постановление не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить факсимильную копию жалобы и факсимильные копии документов: ордер адвоката Смоловича М.В., ходатайство старшему следователю отделения по расследованию преступлений на территории ОП СО МОМВД России «Мичуринский» Амосову Д.А. о проведении дополнительных следственных действий, назначении и проведении повторной автотехнической экспертизы, постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю. Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с аналогичной жалобой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                   Л.В.Кононыхина