Решение по делу № 2-8825/2015 от 14.07.2015

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к ООО «ответчик», Потёмкину В.А. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «ответчик», Потёмкина В.А. задолженности по кредитному договору в сумме 1 070 236 990 руб. 96 коп., госпошлину в возврат в сумме 60 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ООО «ответчик» было заключено 5 кредитных договоров на общую сумму 945 000 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа по каждому из кредитных договоров и выплатить проценты в сроки и в порядке, предусмотренных договорами. В счет обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита с Потёмкиным В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым он принял на себя отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательства в том же объеме, что и заемщик.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, по настоящее время задолженность не выплачена, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик Потёмкин В.А. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «ответчик» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» (кредитор) и ООО «ответчик» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу № К, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 525 000 000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условия и в порядке, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Потёмкиным В.А. (поручитель) заключен договор поручительства № П, согласно которому поручитель обязуется перед банком за исполнение ООО «ответчик» всех его обязательств перед банком, возникших из договора № К от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Установлено, что в связи с неисполнением ООО «ответчик» обязательств по выплате кредита и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 541 543 873 руб. 75 коп. из них: просроченная ссуда 428 000 000 руб., проценты на просроченную ссуда 10 834 849 руб. 31 коп., пени на просроченную ссуду 100 152 000 руб., пени по процентам 2 557 024 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» (кредитор) и ООО «ответчик» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условия и в порядке, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Потёмкиным В.А. (поручитель) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед банком за исполнение ООО «ответчик» всех его обязательств перед банком, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Установлено, что в связи с неисполнением ООО «ответчик» обязательств по выплате кредита и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 12 146 421 руб. 36 коп. из них: просроченная ссуда 9 779 727 руб. 34 коп., проценты на просроченную ссуда 2 366 694 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» (кредитор) и ООО «ответчик» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условия и в порядке, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Потёмкиным В.А. (поручитель) заключен договор поручительства № П, согласно которому поручитель обязуется перед банком за исполнение ООО «Аксиома» всех его обязательств перед банком, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Установлено, что в связи с неисполнением ООО «ответчик» обязательств по выплате кредита и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 126 191 298 руб. 62 коп. из них: просроченная ссуда 100 000 000 руб., проценты на просроченную ссуда 2 761 643 руб. 83 коп., пени на просроченную ссуду 22 800 000 руб., пени по процентам 629 654 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» (кредитор) и ООО «ответчик» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условия и в порядке, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Потёмкиным В.А. (поручитель) заключен договор поручительства № П, согласно которому поручитель обязуется перед банком за исполнение ООО «ответчик» всех его обязательств перед банком, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Установлено, что в связи с неисполнением ООО «ответчик» обязательств по выплате кредита и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 377 763 287 руб. 66 коп. из них: просроченная ссуда 300 000 000 руб., проценты на просроченную ссуда 1 933 150 руб. 68 коп., пени на просроченную ссуду 67 200 000 руб., пени по процентам 1 933 150 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» (кредитор) и ООО «ответчик» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в рублях юридическому лицу №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб. под 16% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условия и в порядке, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Потёмкиным В.А. (поручитель) заключен договор поручительства № П, согласно которому поручитель обязуется перед банком за исполнение ООО «ответчик» всех его обязательств перед банком, возникших из договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование им, возможные неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Установлено, что в связи с неисполнением ООО «ответчик» обязательств по выплате кредита и процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 12 592 109 руб. 57 коп. из них: просроченная ссуда 10 000 000 руб., проценты на просроченную ссуда 287 671 руб. 22 коп., пени на просроченную ссуду 2 240 000 руб., пени по процентам 64 438 руб. 35 коп.

Таким образом общая сумма задолженности составила 1 070 236 990 руб. 96 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена почерковедческая экспертиза для определения принадлежности подписи в договорах поручительства.

Из заключения эксперта № усматривается, что при сравнительном исследовании методом сопоставления исследуемых рукописных текстов от имени Потёмкина В.А. в договорах поручительства установлено совпадение по всем общим признакам, а также по большинству частных признаков строения рукописного текста, что дает основания для вывода о том, что данные исследуемые рукописные тексты, выполнены одним лицом.

Сравнительным исследованием методом сопоставления исследуемых подписей от имени Потёмкина В.А. в договорах поручительства между собой, установлено совпадение по всем общим признакам, а также по большинству частных признаков строения подписи, что дает основания для вывода о том, что данные исследуемые подписи, выполнены одним лицом.

Сравнительным исследованием методом сопоставления представленных свободных и условно-свободных образцов подписи Потёмкина В.А. между собой, установлено совпадение по большинству общих признаков, а также по большинству частных признаков строения подписи, что дает основания для вывода о том, что данные образцы подписи Потёмкина В.А. выполнены одним лицом. Установленные различия являются малозначительными и объясняются вариационностью подписи исполнителя.

С учетом проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что подписи, исполненные в графе «реквизиты сторон: поручитель», а также подпись в заверительной надписи на обороте последнего листа договора в графе «поручитель», расположенные в договорах поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнены Потёмкиным В.А.

Определить принадлежит ли рукописная запись Потёмкин В.А.», исполненная в графе реквизиты сторон: поручитель» в указанных договорах поручительства не представляется возможным в виду отсутствия сравнительного материала: образцов почерка Потёмкина В.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчика Потёмкина В.А. направлялась телеграмма для представления образцов подписи, однако не была получена ответчиков в виду отсутствия адресата.

Учитывая изложенное оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда, выполнена компетентным лицом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу согласно ст. 307 УК РФ. При проведении судебной экспертизы в распоряжение эксперта были предоставлены оригиналы документов с подписями, подлежащими исследованию, а также образцы подписей в иных документах.

Таким образом установлено, что договоры поручительства были подписаны самим Потёмкиным В.А.

При этом отсутствие у эксперта вывода о принадлежности рукописной записи «Потёмкин В.А.» не свидетельствует о подложности договоров, поскольку подпись в реквизитах договора принадлежит самому Потёмкину В.А., внесение рукописной записи иным лицом может свидетельствовать о подготовки документа специалистами, а не самым Потёмкиным В.А.

Принимая во внимание, что ответчиками сумма задолженности и расчет процентов не оспаривались, доказательств выплаты долга либо его части не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 60 000 руб., учитывая, что требования удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «истец» к ООО «ответчик», Потёмкину В.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать солидарно с ООО «ответчик», Потёмкина В.А. в пользу ООО «истец» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 070 236 990 руб. 96 коп., госпошлину в возврат в сумме 60 000 руб., а всего 1 070 296 990 (один миллиард семьдесят миллионов двести девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 96 копеек;

взыскать с Потёмкина В.А. в пользу ООО «наименование» расходы за производство экспертизы в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья: подпись

Мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

                КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А. Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-8825/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.