Решение по делу № 2-504/2016 от 13.10.2016

        Дело № 2-504/2016

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                         22 ноября 2016 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца ФИО1, его законного представителя Яковлевой Е.Ю.,

ответчицы Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Яковлевой Елены Юрьевны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Тихоновой Елене Владимировне о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 Яковлева Е.Ю. обратилась в Поворинский районный суд с иском к Тихоновой Е.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Законный представитель несовершеннолетнего Яковлева Е.Ю. в судебном заседании иск поддержала пол основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Тихонова Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО10 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 1 февраля 1993 года, регистрированного в БТИ Поворинского района Воронежской области 23 апреля1993 года (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер (л.д. 18). ФИО10 приходится несовершеннолетнему ФИО1 прадедом.

    После его смерти наследниками по закону являлись его супруга - ФИО11, принявшая, но не оформившая наследственные права после смерти мужа, и его сын (дед истца) - ФИО3, который в установленный законом срок в нотариальную контору не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истца ФИО11

     После ее смерти осталось наследственное имущество, в том числе спорная квартира, положенная по адресу: <адрес>.

      Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по праву представления после ее смерти являются ответчик Тихонова Елена Владимировна, вместо умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, и истец к имуществу своего деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вместо своего отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       В установленный законом срок истец принял наследство, оставшееся после смерти бабушки ФИО11 путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства в городе Поворино Воронежской области.

       По истечении шестимесячного срока Истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на оставшееся имущество после смерти прабабушки ФИО11 Однако нотариус нотариального округа Поворинского района Воронежской области Рамазян О.Н. отказала на том основании, что ФИО1 не обратился в установленный шестимесячный срок в нотариальную контору по месту жительства умершего ФИО3 с заявлением о принятии наследства, по праву представления вместо своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам и делится между ними поровну.

       После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являлись его супруга ФИО5, его дочь - Тихонова Елена Владимировна и истец вместо умершего ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4.

       Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО3, были выданы ответчику Тихоновой Е.В., без учета наследственных прав несовершеннолетнего истца.

     Судом установлено, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3 истцу исполнилось 7 лет. То есть, он не имел возможности самостоятельно реализовать свои наследственные права в установленный срок. Суд считает указанную причину пропуска срока принятия наследства уважительной.

      Истец обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, в установленный законом шестимесячный срок (узнал о смерти дедушки в августе 2016 года) после отпадения причин пропуска этого срока.

      В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

     По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

     Предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены.

      В связи с тем, что по ранее выданным свидетельствам о праве на наследство на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО3, причитающаяся истцу доля добровольно выплачена ответчиком.

        На <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру нотариусом нотариального округа Поворинского района Воронежской области Рамазян О.Н. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 13 июня 2016 года, реестровый №.

       На другую <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

       При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         Восстановить несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                           Г.П. ВОРОНОВА