Решение по делу № 2-4333/2014 от 04.12.2014

№ 2-4333/2014

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 26 декабря 2014 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Астрахани Наумовой К.В.,

при секретаре Джумагазиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.Т.С. к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью вследствие ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Х.Т.С. обратилась в суд с иском о выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью вследствие ДТП, указав в его обоснование, что <дата> года, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля «<данные изъяты>», г/н <номер>, под управлением Ц.Р.П. на пешеходов: Х.Т.С. и Б.Т.Х. Согласно постановлению Советского районного суда г. Астрахани от <дата> Ц.Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Гражданская ответственность Ц.Р.П. на момент совершения ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается полисом <номер>. Указывает, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, в связи с чем, в период с <дата> по <дата> она находилась на больничном, соответственно утратила заработок, который составил <данные изъяты> руб. Кроме того, <дата> ей выполнена операция: <данные изъяты>, для которой пришлось за свой счет приобрести имплантанты для остеосинеза стоимостью <данные изъяты> руб. <дата> она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Принимая во внимание лимит ответственности страховой компании, отсутствие страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты> % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца В.А.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» Б.А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо Ц.Р.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу возможности принятия судом признания иска представителем ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.4 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> в <данные изъяты> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля «<данные изъяты>», г/н АК 827 Р/30, под управлением Ц.Р.П. на пешеходов: Х.Т.С. и Б.Т.Х.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> Х.Т.С. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, что соответствует средней тяжести вреду здоровья, <данные изъяты>, соответствует средней тяжести вреду здоровью, <данные изъяты>

Согласно постановлению Советского районного суда г. Астрахани от <дата> Ц.Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ц.Р.П. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности по полису <номер>.

Таким образом, при установленных обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 931 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика гражданской ответственности Ц.Р.П. – ОСАО «<данные изъяты>» возникла обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью в пределах лимита, установленного статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия Х.Т.С. понесла расходы: операция - открытое лечение перелома левой ключицы с внутренней фиксации, для которой истцу пришлось за свой счет приобрести имплантанты для остеосинеза стоимостью <данные изъяты> руб.

В период с <дата> по <дата> Х.Т.С. находилась на больничном, соответственно утратила заработок, который, согласно расчета составил <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет утраченного заработка проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

<дата> Х.Т.С. обращалась в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, в связи с причинением вреда здоровью, предоставив все необходимые документы, однако никаких действий со стороны страховой компании не произведено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В судебном заседании представителю ответчика Б.А.В. разъяснены последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в связи с обращением в суд.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

Учитывая, что ответчик не возражает по заявленным истцом требованиям, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска представителем ответчика Б.А.В.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Х.Т.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Астрахань» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Судья: подпись Омарова И.В.