Решение по делу № 2-2370/2016 от 14.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2370/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Портал», Дементееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ООО «Портал», Дементееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Портал» (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в размере 3 000 000 рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, истцу предоставлено поручительство Дементеева А.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер каждого ежемесячного платежа в счет погашения выданного кредита рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле указанной в кредитном договору и вноситься должен ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

Пунктом № кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. № кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки, указанной в п. № договора, в процентах годовых начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Портал» перестало выполнять свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Портал» имеет перед ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 244 741 рубль 72 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1 878 158,12 рублей;

- просроченные проценты – 288 315,43 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 51 192,79 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 27 075,38 рублей.

В п.№ приложения № к договору поручительства, заключенного с Дементеевым А.В. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заёмщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к Заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование истца не исполнено.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Портал», Дементеева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 244 741 рубль 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 423 рубля 71 копейка.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ООО «Портал» извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному месту нахождения по адресу: <адрес> (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, а также кредитном договоре), однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой по истечении срока, «организация не зарегистрирована». Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ, организация наименование и адрес место нахождения не изменяла, следовательно, юридический адрес, согласно указанным выписке данных организации является: <адрес>

Ответчик Дементеев А.В. извещался о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному месту жительства и месту регистрации по адресу: <адрес> однако направленная корреспонденция возвращена в суд об истечении срока хранения. Также направленная телеграмма на имя ФИО2, последнему не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно уведомлению, судебная повестка, повторно направленная на имя ФИО2 была получена его женой – физическое лицо

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит норму, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ООО «Портал» заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. № кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика № на основании его распоряжения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ); распоряжения ООО «Портал» на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по счету за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. № Кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца и рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Согласно п. № Кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца за период с ДД.ММ.ГГГГ числа предшествующего месяца (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ число текущего месяца (включительно).

Пункт № кредитного договора, устанавливает обязанность Заемщика уплатить Кредитору неустойку в размере увеличенной в № раза ставки, указанной в п. № Договора, в процентах годовых, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика, истцом ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с Дементеевым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждено в материалах дела копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий договора поручительства (приложение № к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.№ Общих условий договора поручительства (приложение № к Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с Дементеевым А.В. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя вместе с Заёмщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.№ Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. № договора поручительства поручительство дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Портал» исполнялись не надлежащим образом, к установленному сроку кредит полностью не возвращен. Поручителем Дементеевым А.В. обязательства также не исполнялись, наличие долга перед истцом ответчиками не оспорено.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Портал» перестало исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в целом. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и погашенных сумм по кредитному договору в материалах дела.

В соответствии с п.№ общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Кредитному договору), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Портал», а также Дементееву А.В. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается копиями требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ООО «Портал» и Дементееву А.В., а также копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 244 741 рубль 72 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 1 878 158,12 рублей;

- просроченные проценты – 288 315,43 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 51 192,79 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 27 075,38 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

С учетом правила, установленного в ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчет подлежащих взысканию денежных сумм, предоставленный истцом в материалы дела, суд считает его верным, и соответствующим действующему законодательству.

До настоящего времени ООО «Портал» сумма кредита и сумма процентов за пользование денежными средствами полностью не возвращены, поручителем Дементеевым А.В. долг также не погашен. Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В силу действующего законодательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору задолженности в размере 2 244 741 рубль 72 копейки заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 423 рубля 71 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает солидарного взыскания. В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с учетом изложенного на ООО «Портал» и Дементеева А.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, то есть по 9 711 рублей 85 копеек с каждого.

Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Портал», Дементееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Портал», Дементеева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 244 741 (два миллиона двести сорок четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 72 копейки.

Взыскать с ООО «Портал», Дементеева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 9 711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 85 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А. Кузнецова