Решение по делу № null от 11.03.2011

Судья: Никитин С.Н.                                                                                            Дело № 22-179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                            1 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего: Спивак С.Г.,

судей: Воронцовой Г.В. и Панихина И.В.,

при секретаре: Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в судебном заседании 1марта 2011 года кассационное представление государственного и обвинителя и кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.В. на приговор Димитровского районного суда города Костромы от 9 декабря 2010 года,

Кузнецов Александр Валентинович, 12 февраля 1982 года рождения, уроженца п.<адрес>, имеет двоих детей, судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Панихина И.В., объяснения осужденного Кузнецова А.В., выступление адвоката Румянцевой Е.Г., мнение прокурора Жаворонковой А.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     приговором суда Кузнецов А.В. признан виновным в том, что 27 мая 2010 года около 06 часов 10 минут в районе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений ударил ножом в живот ФИО12., причинив ему проникающее ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, после чего с места происшествия скрылся.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части приговора.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд не обоснованно переквалифицировал действия Кузнецова А.В. с ч.4 п.»А» ст.162 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку ножевое ранение ФИО12 тот нанес с целью завладеть деньгами потерпевшего. Из материалов дела следует, что Кузнецов знал о наличии денег у потерпевшего, оставшись наедине с потерпевшим, ударил его ножом в живот, после чего потребовал передачи денежных средств. Не дожидаясь дальнейших действий Кузнецова А.В., потерпевший смог скрыться с места происшествия.

Также указывает, что назначенное наказание Кузнецову А.В. является чрезмерно мягким, оно не способствует достижению целей уголовного наказания и не повлечет за собой его исправления.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.В., не оспаривая содеянного, считает приговор суда не справедливым. Указывает, что суд не учел наличие у него на иждивении двоих детей, в ходе следствия он сделал явку с повинной, раскаялся в содеянном. Считает, что нет никакой необходимости содержать его под стражей. Просит применить к нему положения ст.64 УК РФ.

При рассмотрении кассационной жалобы осужденный Кузнецов А.В. и адвокат Румянцева Е.Г. просили учесть смягчающие его вину обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, и снизить назначенное Кузнецову наказание.

      Проверив материалы уголовного дела, выслушав объяснение осужденного, мнение адвоката и прокурора, поддержавшего доводы кассационное представления, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Кузнецова А.В. в совершенном преступлении, обосновав это доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они подробно приведены в приговоре.

Из обстоятельств дела следует, что Кузнецов, ФИО12 и ФИО15 в сторожке, где Мелькис работал, ночью накануне случившегося распивали спиртные напитки. Когда Кузнецов и ФИО15 уходили от ФИО12, и тот пошел их провожать, Кузнецов попросил у ФИО12 денег на обратную дорогу и тот дал ему 100 рублей. По дороге, как показала свидетель ФИО15, она видела, как ФИО12 дал Кузнецову 100 рублей, на что Кузнецов сказал «Спасибо, что так мало даешь». Затем она увидела, как мужчины ругались, и как ФИО12 согнулся, а Кузнецов стал от него уходить. ФИО12 сказал ей, что Кузнецов «пырнул» его ножом и она пошла с ним искать телефон, по которому вызвали для него «скорую помощь».

Сам осужденный Кузнецов и на следствии и в суде утверждал, что денег у ФИО12 не похищал, тот по его просьбе сам дал ему на дорогу 100 рублей. Когда ФИО12 их провожал, то между ними возникла ссора из-за ФИО15, и он ударил ФИО12 в живот ножом, который взял с собой для самообороны и который впоследствии выбросил. Испугавшись содеянного, убежал.

Потерпевший ФИО12 об обстоятельствах дела давал противоречивые и непоследовательные показания. По делу потерпевший ФИО12 никогда не говорил, что Кузнецов похитил или хотел похитить у него деньги. Из его показаний нельзя сделать однозначный вывод о том, что осужденный Кузнецов А.В., нанося ему удар ножом в область живота, руководствовался корыстным мотивом. А каких-либо доказательств, опровергающих показания Кузнецова о том, что он ударил ножом потерпевшего в ходе ссоры на почве личной неприязни, в материалах дела не содержится. Поэтому суд обоснованно в соответствии со ст.14 УПК РФ истолковал события в пользу подсудимого, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека. (По заключению судебно-медицинской экспертизы причиненное ФИО12 телесное повреждения является опасным для жизни и причиняет тяжкий вред его здоровью).

Наказание Кузнецову А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, а также и те смягчающие его вину обстоятельства, на которые Кузнецов А.В. ссылается в своей жалобе. С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности Кузнецова А.В., судебная коллегия считает, что оснований для снижения ему назначенного наказания не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении данного дела, которые бы могли повлечь за собой отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                 

о п р е д е л и л а :

приговор Димитровского районного суда города Костромы от 9 декабря 2010 года в отношении Кузнецова Александра Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий:                             

Судьи: