Решение по делу № 2-501/2012 от 20.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           <ДАТА1>                                                                                                                                     п. <АДРЕС>

           Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич  В.В.  при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Бурятэнергосбыт» к <ФИО4>, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по договору уступки права требования, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец  в лице представителя   по доверенности <ФИО3> обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО6> является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12. Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» были заключены договора цессии - уступки права требования, предметом которых  является  уступка ООО «Гермес» в части права требования с ответчика <ФИО4>  задолженности за оказание  коммунальных услуг  от <ДАТА2> в сумме 24670 руб. 83 коп,. Соответчик <ФИО5> также зарегистрирован по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12 и наравне с ответчиком пользовался предоставленными коммунальными услугами. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность ответчиков составила 24670 рубля 83 копеек.  Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, судебные расходы.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать  с ответчиков сумму задолженности, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО4>  в судебное заседание не явился, хотя  был извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в суд не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, при этом предоставила заявление согласно которого просила суд отложить судебное заседание, в связи с тем, что находится на обследовании в г. Иркутске.

 При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Гермес» в соответствии с главой 24 ГК РФ были заключены договор уступки права - требования (цессии) от <ДАТА2> в сумме 24670 руб. 83 коп,. Таким образом,  в соответствии с договором цессии истцу передано право требования у ответчика <ФИО4> суммы задолженности по оплате коммунальных услуг  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Из представленной справки установлено, что ответчики <ФИО4>, <ФИО5> зарегистрированы по адресу п. <АДРЕС> Уоян ул. 70 лет Октября 9-12.

 В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа  месяца,  следующего за истекшим месяцем. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере  24670 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.98, 235-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Бурятэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в солидарном порядке  задолженность  в сумме 24670  руб. 83 коп., судебные расходы 940 руб. 12 коп.  Всего 25610  руб. 95  коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                            <ФИО8>

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                                            <ФИО8>