Решение по делу № 2-1911/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-1911/2016

Решение

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Процковой Д.А.,

с участием Алвасова М.К.о., одновременно представляющего интересы ООО «Ариада»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» к ООО «Ариада», Алвасову М.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к ООО «Ариада», Алвасову М.К.о. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года в размере 144 489 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 121 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 22 989 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 8 копеек.

    В обоснование заявленных требований указал, что 19 ноября 2013 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Общество с ограниченной ответственностью ООО "Ариада" заключили кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28.8 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита – 16 ноября 2018 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита 19 ноября 2013 г. банком был заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Алвасовым М.К.о.

    Кредит был предоставлен ООО «Ариада» 19 ноября 2013 года путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика ООО «Ариада», банковским ордером.

    Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Согласно п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно производить уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц - одновременно с полным возвратом кредита.

    В свою очередь, ответчик в сроки, установленные в договоре, свои обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

    26 февраля 2016 года банк предъявил ответчику ООО «Ариада» требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 11.03.2016 г. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена.

    26 февраля 2016 года поручителю Алвасову М.К.о. также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до 11.03.2016 г. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок.

    Истец просит о солидарном взыскании задолженности по состоянию на 12 марта 2016 года по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года в размере 144 489 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 121 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 22 989 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 8 копеек.

    В судебном заседании представитель Коммерческого банка «Кольцо Урала» участия не принимал. В суд от представителя истца Волохова Ф.И., действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

    Ответчик Алвасов М.К.о., одновременно представляющий интересы ООО «Ариада», исковые требования признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

    Выслушав Алвасова М.К.о., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

    Согласно ст.ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 19 ноября 2013 года ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Общество с ограниченной ответственностью ООО "Ариада" заключили кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 21,9 процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии, предусмотренные Тарифами Банка (л.д. 10-17).

    Между банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: по предмету, процентам по договору, срокам и суммам возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ в письменной форме.

    Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 19 ноября 2013 года не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

    Истец свои обязательства перед ООО "Ариада" исполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен заемщику 19 ноября 2013 года путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером от 19 ноября 2013 года (л.д. 24-30, 31).

    В свою очередь у ответчика ООО "Ариада" возникли обязательства перед банком по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором.

    ООО "Ариада" свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Долг на момент предъявления иска в суд не погасил.

    В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (п. 15) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ООО "Ариада" не погашена.

    26 февраля 2016 года банк предъявил ответчику ООО «Ариада» требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 11.03.2016 г. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена (л.д. 50).

    26 февраля 2016 года поручителю Алвасову М.К.о. также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до 11.03.2016 г. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на требование не был получен в установленный в нем срок (л.д. 51).

    По состоянию на 12 марта 2016 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года в размере 144 489 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг 121 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами 22 989 рублей 84 копейки. Кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 8 копеек.

    В силу ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    19 ноября 2013 года между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ответчиком Алвасовым М.К.о. был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, согласно пункту 1.1. которого предметом договора поручительства является действительное требование кредитора к заемщику – ООО "Ариада" по обязательствам последнего, установленным кредитным договором № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года, включая понесенные кредитором убытки (л.д. 36-42).

    Из содержания пункта 2.1 договора поручительства № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года следует, что ответчик Алвасов М.К.о. принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором – истцом по настоящему спору совместно с заемщиком ООО "Ариада" по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года, в том числе в случае одностороннего изменения Кредитором процентной ставки в соответствии с условиями кредитного договора.

    Пунктом 2.2. ответчик Алвасов М.К.о. принял на себя солидарную обязанность отвечать за выставленные заемщику ООО "Ариада" суммы кредита, проценты за кредит, платежи, платы и комиссии, предусмотренные тарифами Банка, штрафные санкции, предусмотренные условиями кредитного договора.

    Указанная солидарная ответственность поручителя отвечает требованиям закона – п. 1 ст. 363 ГК РФ.

    Следовательно, требования истца о солидарной ответственности ответчиков, основаны на заключенных договорах, законе, в связи с чем, являются обоснованными.

    Проверив расчет истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает, что расчет составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела. Представленный истцом расчёт Алвасов М.К.о. не оспаривал.

    При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков ООО «Ариада», Алвасова М.К.о. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 144 489 рублей 84 копейки

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Ариада», Алвасова М.К.о. в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 089 рублей 8 копеек, по 2 044 рубля 90 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ариада», Алвасову М.К.о. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 ноября 2013 года по состоянию на 12 марта 2016 года в размере 144 489 (сто сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки, в том числе: основной долг 121 500 (сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами 22 989 (двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ООО «Ариада», Алвасова М.К.о. в долевом порядке в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей 80 копеек, по 2 044 рубля 90 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья: подпись     Н.В. Долматова