№ 5-355/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва, РК |
17 мая 2012 года |
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:
Стрежневой <ФИО1>, <ДАТА2> д. 55, кв. 6, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
Установил:
Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 052447 от 16 марта 2012 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, 16 марта 2012 года в 23 час. 30 мин. Стрежнева М.О. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, находясь по адресу: г. Емва, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, Стрежнева М.О., слушала музыку на повышенной громкости, тем самым Стрежнева М.О. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
Стрежнева М.О. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Стрежневой М.О., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Стрежнева М.О. извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Виновность Стрежневой М.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 052447. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Стрежневой М.О. событияи состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Стрежнева М.О. впервые привлекается к административной ответственности, при таких обстоятельствах считаю возможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Стрежневу <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Мировой судья |
И.Н. Осипова |