Решение по делу № 1-217/2016 (1-1605/2015;) от 23.12.2015

Дело № 1-217/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора ...,

подсудимого Кушвид Д.Ю.,

защитника ..., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Кушвида ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ..., ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г...., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... года ..., назначенный приказом ... ... от ... на должность полицейского-водителя ..., осуществляя свои полномочия в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом от ... № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

... находясь на суточном дежурстве ..., в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут (более точное время в ходе следствия не установлено) прибыл по вызову бармена кафе ... в данное заведение, расположенное по адресу: г... где гражданин Кушвид Д.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения и громко выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, нарушал тем самым общественный порядок.

В указанное время, в указанном месте ... ..., действуя правомерно в соответствии со своим должностным регламентом и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, представившись Кушвид Д.Ю. сотрудником полиции и предъявив для обозрения служебное удостоверение, потребовал от него прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

В ответ на законные требования ... Кушвид Д.Ю., находясь ..., в период времени с ... часа ... минут до ... часа ... минут (более точное время в ходе следствия не установлено), в кафе «...», расположенном по адресу: г. ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, не желая подчинится правомерным действиям сотрудника полиции, на почве личной неприязни, связанной с профессиональной деятельностью ... ..., умышленно, осознавая противоправность своих действий и достоверно зная, что ... является сотрудником полиции – должностным лицом правоохранительного органа, а, следовательно, представителем власти, схватил его руками за форменное обмундирование и нанес ему не менее одного удара ногой в область колена правой ноги, причинив ... физическую боль, тем самым применил в отношении ... ... насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кушвид Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (согласно представленной телефонограмме) согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия Кушвида Д.Ю. квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Кушвида Д.Ю.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, все сведения о составе семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом обстоятельств совершения преступления (преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения) и личности виновного (характеризуется негативно, как лицо употребляющее спиртные напитки), признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств, указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности Кушвида Д.Ю., ранее не судимого, степень тяжести совершенного им преступления, его характер, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих его, мнение участников процесса, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Кушвида Д.Ю. возможно без изоляции от общества, но с назначением наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Кушвиду Д.Ю. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушвида ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Кушвиду ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:      подпись Романов С.А.

Копия верна:

Председательствующий:      Романов С.А.