Решение по делу № 3-394/2012 от 08.10.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2012 года                                                                                      с. Багдарин

Мировой судья судебного участка Баунтовского района РБ Баданова Т.Б.,  рассмотрев материалы дела  в отношении 

Татаринцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего в с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 15,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, на иждивении детей нет, не работающего, пенсионера,

в  совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27  КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

            В период с июля по август 2012 года,  точная дата не установлена, Татаринцев А.А., находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, совершил мелкое хищение  путем кражи чужого имущества - досок в количестве 0,5 куб.метров, принадлежащих гр. Кучубской Л.П., причинив последней незначительный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

В судебное заседание Татаринцев А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения материала извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в получении судебной повестки. Ходатайств, заявлений от привлекаемого лица в суд не поступало, причина неявки Татаринцева А.А. в суд не известна.

Суд в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данный административный материла в отсутствие привлекаемого лица, как надлежаще извещенного о времени рассмотрения дела.

Потерпевшая Кучубская Л.П. суду пояснила, что Татаринцев А.А. похитил у нее со двора действительно 0,5 куб.метров досок, однако сумма материального ущерба составляет не <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, как указано в административном протоколе, а  5000 рублей. Сами доски она оценивает действительно  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, но с учетом материальных затрат, потраченных на: разгрузку, складирование досок  и питание рабочих за указанную работу. Таким образом стоимость досок оценивает в общем на 5 тыс. рублей. Данные доски в количестве 10 куб.м. она приобрела у <ФИО2> в конце июля 2012 года, заплатив Соловьеву 4000 рублей. Доски необрезные, длиной по 6 метров, из породы лиственница. Также просила взыскать с Татаринцева А.А. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Кучубскую Л.П., учитывая мнение привлекаемого лица при составлении административного протокола, суд усматривает в действиях Татаринцева А.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2.3 ст. 159 УК РФ и ч.ч. 2.3 ст. 160 УК РФ.

Вина Татаринцева А.А. в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ  судом установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 002842 от 26 сентября 2012 года; заявлениями гр. Кучубской Л.П. о похищении у нее досок от 12 мая и 19 сентября 2012 года; рапортом УУП ОП по Баунтовскому району РБ Рыгзенова Э.Б. о соединении двух указанных заявлений гр. Кучубской Л.П., как содержащие сведения об одном и том же происшествии; протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2012 года и приложенными фототаблицами в количестве 9 штук;  объяснениями Соловьева А.В.; справкой Председателя СПК «Виктория»  о продаже в июне 2012 года Кучубской Л.П. необрезных досок в количестве 6 куб.м. по цене 4000 рублей; первоначальными объяснениями потерпевшей Кучубской Л.П. от 12 июля 2012 года о похищении у нее досок в количестве не более 6 штук и причинении незначительного ущерба на сумму 300 рублей, а также объяснениями Тарасова А.М. и привлекаемого лица.

Санкция ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 16.05.2008 N 74-ФЗ).

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества  не превышает одну тысячу рублей.

Согласно материалам дела сумма похищенного имущества судом установлена и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: первоначальными показаниями потерпевшей гр. Кучубской Л.П. о том, что у нее Татаринцев А.А. похитил доски необрезные длиной 6 метров в неизвестном ей количестве, но не более 6 штук. Материальный ущерб она оценивает в 300 рублей (6штук х50 рублей). С данным объяснением Кучубская Л.П. была ознакомлена, подписано собственноручно, замечаний от Кучубской Л.П. не поступило; объяснениями привлекаемого лица Татаринцева А.А. о количестве похищенных досок в количестве 0,5 куб.м на общую стоимость <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а также справкой <ФИО2><ФИО> о том, что он действительно в конце июня 2012 года продал Кучубской Л.П. доски необрезные длиной 6 метров в количестве 6 куб.м по цене 4000 рублей. Таким образом, стоимость 0.5 куб.м., на которые ссылается Кучубская Л.П. в своем заявлении, стоит  не 5000 рублей, как указано в заявлении последней, а <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

 Доказательств, подтверждающих доводы Кучубской Л.П. о материальных затратах, потраченных на выгрузку и складирование досок, а также питание рабочих, суду не было представлено.

На момент рассмотрения материала материальный ущерб привлекаемым лицом потерпевшей не   возмещен.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения,  личность виновного, его материальное положение, пенсионный возраст.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Вопрос о возмещении компенсации морального и материального вреда с привлекаемого лица в пользу потерпевшего административным законодательством не усматривается. Спор  о возмещении компенсации морального и материального вреда потерпевший вправе разрешить путем подачи искового заявления в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить наказание Татаринцеву А.А. в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания Татаринцеву А.А. в виде ареста усуда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 7.27, 29.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Татаринцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть  уплачен  лицом,   привлеченным к административной  ответственности,  не  позднее  тридцати  дней    со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в  законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

             Реквизиты для уплаты штрафа:

           Р/с 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России

получатель УФК по РБ (МО МВД России Еравнинский)

 ИНН получателя 0305002281

БИК 048142001

КПП 032101001

ОКАТО 8120685001

Лицевой счет 04022000550

КБК 18811690050050000140

Квитанцию об оплате предоставить в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Баунтовский  районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Т.Б. Баданова