Решение по делу № 2-2116/2018 ~ М-1366/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-2116/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумилиной Е. А. к Спиридоновой Я.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате преступления, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Спиридонова Я.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За гражданским истцом Шумилиной Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, путем обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный вред XXXX, в связи с чем заявлен настоящий иск, дополнительно истцом со ссылкой на ст. 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами XXXX.

Шумилина Е.А. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Спиридонова Я.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы. О дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, Спиридонова Я.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За гражданским истцом Шумилиной Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, путем обращения с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Спиридонова Я.А. совершила мошенничество, хищение имущества истца, путем обмана и злоупотребления доверием, в результате чего истцу причинен ущерб.

Так приговором от ДД.ММ.ГГ (лист приговора XXXX) установлено, что Шумилиной Е.А. причинен ущерб в размере XXXX и XXXX, Шумилина Е.А. взяв кредиты на суммы XXXX и XXXX, из них XXXX и XXXX отдала для передачи Спиридоновой Я.А., после передачи денег и документов по кредитам Спиридоновой Я.А. было оплачено XXXX по кредитам (лист приговора XXXX, чеки и приходные кассовые ордера уголовное дело XXXX т.21 л/д38-41).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда, и не подлежат установлению в данном гражданском деле.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств выплат оставшейся части по кредитным договорам не представлено, в судебном заседании не добыто.

Вместе с тем, размер причиненного ущерба должен составлять сумму фактически отданных Спиридоновой Я.А. денежных средств, за вычетом денежных средств, уплаченных по кредитам, либо перечисленных потерпевшим для данной цели.

Доказательств возмещения материального ущерба истцу ответчиком в размере XXXX не представлено, размер ущерба подтвержден стороной истца и подлежит взысканию с ответчика.

Денежные средства неправомерно удерживались ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ – XXXX и ДД.ММ.ГГ – XXXX по ДД.ММ.ГГ.

Платежи по кредитам произведены ДД.ММ.ГГ XXXX, ДД.ММ.ГГ XXXX, ДД.ММ.ГГ XXXX, ДД.ММ.ГГ XXXX.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учетом платежей, его размер составил XXXX.

В силу приведенных выше норм права требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию сумма материального ущерба в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX. В остальной части иска следует отказать.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Спиридоновой Я.А. в пользу Шумилиной Е. А. сумму материального ущерба XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме XXXX, всего к взысканию XXXX. В остальной части иска отказать.

Взыскать со Спиридоновой Я.А. в доход местного бюджета пошлину в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.

Председательствующий И.Н. Веригина