Решение по делу № 1-51/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-51/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

21 .11. 2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.
с участием

Помощника   прокурора г. Находка Сницаренко Я.В.

Адвоката   Вишняковой О.Ф. ( ордер  от 21.11.2012г., удостоверение <НОМЕР> от 10.12.2002г., выданное ГУ МЮ  по Приморскому краю)

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев в особом порядке  уголовное дело по обвинению  Широкова <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1  УК РФ,

                                                                                    Установил:

11.09.2012г.  в период времени с 23 час. до 23. час 30 мин.  Широков Н.А. в состоянии опьянения, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Находка Приморского края, имея умысел на  умышленное повреждение чужого имущества, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений в ходе ссоры с   Широковой Е.А, взяв с земли камень, кинул его в кухонное окно кв. 37 названного дома, принадлежащее Сухоносовой З.И., разбив одно стекло двойного стеклопакета, повредив москитную сетку, причинив ей значительный материальный ущерб  4750 руб. согласно заключения специалиста  от 17.09.2012г.

Широков А.П.   заявил ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением  в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ, в полном объеме; заявленное ходатайство поддержал, заявив, что  оно заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осознает последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Широков А.П.,  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу  и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как  умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

         При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего  преступления небольшой тяжести,  раскаявшегося в содеянном, судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, не работающего,   не состоящего на учете у психиатра   г. Находка. Широков А.П. состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, вторая (средняя) стадия; систематическое (постоянное) употребление» с 2001г.

       Обстоятельством,  отягчающим наказание, в соответствии со ст.  63  УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении у Широкова А.П.малолетнего ребенка 2011г.р. 

     Потерпевшей по делу заявлен гражданский иск  на сумму 6000 рублей с учетом стоимости причиненного ущерба  и расходов  по оплате услуг оценщика.  В судебном заседании Сухоносова З. И.пояснила, что  ущерб ей частично возмещен  подсудимым в сумме 2000 рублей, представив письменное заявление 21.11.2012г.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что официально не трудоустроен, однако имеет  периодические заработки  до 5000 руб., работая у частных лиц, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в   виде исправительных работ, что окажет влияние на его исправление, условия жизни его семьи, возможности возмещения причиненного ущерба.

   Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова <ОБЕЗЛИЧИНО>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  ст. 167 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде     шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка. 

    Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства- окно- передать собственнику Сухоносовой З.И;камень- уничтожить.

   Гражданский иск удовлетворить частично.    Взыскать с  Широкова <ОБЕЗЛИЧИНО>  в пользу Сухоносовой <ОБЕЗЛИЧИНО>  4000 рублей.

    Приговор не может быть обжалован в  апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Находкинский горсуд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Ветвицкая Т.В.