Решение по делу № 1-6/2012 от 25.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Дело № 1-6/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 С. Выльгорт                                                                                                 25 мая 2012 г.

Мировой судья Выльгортского судебного участка Н.Е. Колосова,

с участием: государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

подсудимого и гражданского ответчика И.В. Дегтярева,

защитника адвоката В.Д. Потапова, предъявившего ордер № 905 от 20.12.2012,

потерпевшей Е1,

представителя потерпевшего (гражданского ответчика) Б2,

при секретаре С.С. Полежаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-   Дегтярева И.В.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В. Дегтярев совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным  нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах.

Е1 является собственником индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <АДРЕС> Б3 является собственником индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <АДРЕС> Указанные жилые дома расположены на территории квартала индивидуальных жилых домов в <АДРЕС>», собственником которого является ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице генерального директора И.В. Дегтярева. По договору энергоснабжения <НОМЕР> от 22 октября  2009  года, заключенного с ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  приобретал  у ОАО «Коми энергосбытовая компания»  электроэнергию  и,  через   принадлежащую  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» трансформаторную подстанцию, поставлял  электроэнергию  состоявшим с ним в договорных отношениях потребителям, в  том числе Е1 и Б3у. По договору на отпуск питьевой воды, приема сточных вод, загрязняющих веществ <НОМЕР> от 09 июня 2010 года ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» приобретал у МУП «Сыктывкарский водоканал» питьевую воду и, через принадлежащую ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сеть водопровода, поставлял питьевую воду состоящим с ним в договорных отношениях потребителям, в  том числе Е1 и Б3у.

Дегтярев И.В., будучи исполнителем жилищно-коммунальных услуг, т.е. лицом предоставляющим коммунальные услуги, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, с момента фактического подключения и пользования коммунальными услугами выставлял собственникам Е1 и Б3у счета на оплату коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение и отопление). В счет-квитанцию по оплате коммунальных услуг И.В. Дегтяревым также была включена плата за предоставление эксплуатационных услуг (не являющихся коммунальными услугами), которые ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставляло собственникам домов в коттеджном поселке, в том числе Е1 и Б3у. Стоимость эксплуатационных услуг Е1 оспаривала и их не оплачивала, оплачивала выставляемые ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» счета частично, а именно электроэнергию, воду и канализацию, согласно показаниям счетчика, от заключения договора отказалась. Б3 данные счета оплачивал полностью до января 2011 года. В январе 2011 года между Б3ым и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возникли разногласия относительно стоимости оказываемых ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» эксплуатационных услуг, и Б3 с января 2011 года стал оплачивать выставленные ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» счета частично, а именно электроэнергию, воду и канализацию, согласно показаниям прибора учета.

Не смотря на это, И.В. Дегтярев о приостановлении предоставления оказываемых услуг и о понуждении Е1 и Б3а к заключению договора в суд не обращался и, полагая, что у Е1 и Б3а перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» образовалась задолженность по оплате эксплуатационных услуг, т.е. услуг по обслуживанию объектов жилищно-коммунального назначения, поддержание и восстановление надлежащего технического и санитарно-гигиенического состояния которых фактически осуществлял он как исполнитель, направил в их адреса претензии с требованием оплатить возникшую по его мнению задолженность по возмещению затрат за предоставление эксплуатационных услуг по содержанию коттеджного поселка: Е1 - в размере 151370,52 рублей, Б3у - 105370,52 рублей. Не согласившись с суммой, потерпевшие отказались добровольно погасить задолженность.

И.В. Дегтярев, <ДАТА5>, с целью обязать Е1 оплатить в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму 151370,52 рублей и заключить с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» договор оказания эксплуатационных услуг на предложенных условиях, умышленно, самовольно, вопреки установленному  законом порядку, действуя самоуправно, осознавая, что правомерность его действий оспаривается Е1, и игнорируя данное обстоятельство, выбрав незаконный способ защиты своих прав, нарушающий права граждан-потребителей, злоупотребляя своим правом исполнителя и, пользуясь доминирующим положением, находясь на территории коттеджного поселка «<АДРЕС> берег» в м. Еля-ты с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, произвел отключение водоснабжения в доме Е1, расположенном по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, 1 июня 2011 года в период времени с 09 <АДРЕС> ч., умышленно, самовольно, вопреки установленному  законом порядку, действуя самоуправно, осознавая, что правомерность его действий оспаривается Е1, и игнорируя данное обстоятельство, выбрав незаконный способ защиты своих прав, нарушающий права граждан-потребителей, злоупотребляя своим  правом исполнителя и пользуясь доминирующим положением, находясь на территории коттеджного поселка «<АДРЕС> берег» в м. Еля-ты с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, произвел отключение от электроснабжения дома Е1, расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. В период с 13 мая 2011 года <АДРЕС>6 июля 2011 года семья Е1 не имела возможности пользоваться водой и электричеством.

Он же, И.В. Дегтярев<ДАТА8>, с целью обязать Б3а оплатить в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму 105370,52 рублей, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, действуя самоуправно, осознавая, что правомерность его действий оспаривается Б3ым, и, игнорируя данное обстоятельство, выбрав незаконный способ защиты своих прав, нарушающий права граждан-потребителей, злоупотребляя своим правом исполнителя и пользуясь доминирующим положением, находясь на территории коттеджного поселка «<АДРЕС> берег» в м. Еля-ты с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, произвел отключение электроснабжения дома Б3а, расположенного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.

В продолжение своего преступного умысла, И.В. Дегтярев <ДАТА9> часов, с целью обязать И.В.3 оплатить в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму 105370,52 рублей, умышленно, самовольно, вопреки установленному законом  порядку, действуя самоуправно, осознавая, что правомерность его действий оспаривается Б3ым, и, игнорируя данное обстоятельство, выбрав незаконный способ защиты своих прав, нарушающий права граждан-потребителей, злоупотребляя своим правом исполнителя и пользуясь доминирующим положением, находясь на территории коттеджного поселка «<АДРЕС> берег» в м. Еля-ты с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, произвел отключение от водоснабжения дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащего Б3у.

Таким образом, в период с 16 июня 2011 года <АДРЕС>6 июля 2011 года Б3 и члены его семьи не имели возможности пользоваться водой и электричеством.

В результате неправомерных действий И.В. Дегтярева по отключению подачи электрической энергии и воды, а также последующего его незаконного бездействия по решению вопроса об обеспечении Е1 и Б3а постоянным водоснабжением и электроэнергией, их правам и законным интересам, предусмотренным ст. 150 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения от 30.03.1999 года № 52-ФЗ был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении их прав на благоприятные и безопасные условия проживания, благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Кроме того, Б3ым понесены дополнительные расходы, связанные с отключением воды и электричества, в размере  174728 рублей.

Подсудимый И.В. Дегтярев вину в совершении инкриминируемого преступления не признал и пояснил, что является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в собственности которого имеются инженерные сети: газопровод, электрические сети и подстанции, водопровод, канализация, дорога. Граждане, которые приобрели дома в поселке, были подключены к этим коммуникациям. Пользуясь дружескими отношениями, Е1 и Б3 попросили его подключить их дома к водоснабжению и электричеству, однако позднее отказались заключать договор на поставку коммунальных и эксплуатационных услуг с ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>». Коммунальные услуги потерпевшие оплачивали, а эксплуатационные - отказались. Единственным способом понудить их к заключению договора и получить задолженность от Е1 и Б3а было отключение их от ресурсов, что и было произведено. И.В. Дегтярев неоднократно предупреждал Е1 и Б3а о том, что поставка воды и электричества будет приостановлена. Считает, что его действия не носят характера самоуправства, так как потерпевшие понимали свою обязанность оплачивать услуги. Кроме того, он не является поставщиком услуг, так как не получает прибыль от поставки электроэнергии и воды.  

Между тем вина подсудимого нашла свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Е1, согласно которым на основании договора подряда от 29.12.2006 года с ООО «Декарт Строймонтаж» ей построен жилой дом в <АДРЕС>. С октября 2009 года, после передачи застройщиком ключей ей поставляются электроэнергия и вода. При этом договор на пользование электроэнергией и водой с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не заключался. На основании квитанций ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» она оплачивала коммунальные услуги, в квитанции была предусмотрена плата за эксплуатационные услуги по содержанию поселка. В связи с оспариванием суммы платы за эксплуатационные слуги, она их не оплачивала, предложенный И.В. Дегтяревым договор не подписывала. 13.05.2011 года по указанию И.В. Дегятрева, без предупреждения, произведено отключение водоснабжения в связи с неоплатой эксплуатационных услуг. 01.06.2011 года в доме отключена электроэнергия. После отключения электроэнергии и воды ее семье пришлось уехать из дома в связи с невозможностью жить в доме без электричества и воды, пользоваться электроприборами и канализацией, приготовить пищу. Е1 считает, что действиями И.В. Дегтярева ее семье причинен существенный вред, который выражается в нарушении конституционного права на благоприятную окружающую среду.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Е1 не имеется, поскольку они соответствуют показаниям подсудимого в части отключения ресурсов, а также показаниям потерпевшего Б3а и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего Б3а, на основании договора строительного подряда, заключенного  в 2007 году с ООО «Декарт строй монтаж», в лице  генерального директора И.В. Дегтярева, его семье был построен индивидуальный жилой дом по адресу: <АДРЕС>. Акт приемки дома подписан в ноябре 2009 года и произведено вселение. В январе 2011 года директор ООО «Декарт - Строй монтаж» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» И.В. Дегтярев выставил счет на оказание эксплуатационных услуг и потребовал заключить договор на обслуживание и содержание коттеджного поселка «<АДРЕС> берег» на не выгодных для его семьи  условиях. В 2011 году И.В. Дегтярев неоднократно высказывал угрозы отключения коммунальных услуг в случае неоплаты выставленной задолженности, заявил, что снесет их баню. 16 июня 2011 года, без какого-либо предупреждения, произведено  отключение электричества. 25 июня 2011 года было отключено водоснабжение. 26.07.2011 года подача электроэнергии и водоснабжения в нашем доме была возобновлена на основании решения суда. Семье Б3а причинен существенный вред, выразившийся в невозможности пользоваться коммунальными услугами, приготовления пищи и удовлетворения бытовых потребностей, а также в необходимости несения дополнительных затрат на приобретение воды, бензогенераторов, бензина, услуг прачечной, кафе, всего в размере 176524 рублей 04 копеек. Кроме того, действиями И.В. Дегтярева, выразившимися в лишении права на благоприятную среду обитания причинен моральный вред, поскольку отсутствовала возможность смотреть телевизор, получать последние новости, приготовить еду, пользоваться холодильником, пользоваться связью, читать.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Б3а у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей Е1, свидетеля Б5, согласно которым в поселке «<АДРЕС> берег» она проживает с семьей с 9 ноября 2009 года. Все счета и по возмещению расходов по использованию воды и электричества, а также эксплуатационные услуги ее семья оплачивала, задолженности до января 2011 года не имелось. В январе 2011 года она  обратилась к исполнительному директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Л6 с просьбой отчитаться по использованию средств, которые ее семья платила за эксплуатационные услуги, однако руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не предоставило ей никакого отчета, после чего она перестала оплачивать эксплуатационные услуги. 16 июня 2011 года по указанию И.В. Дегтярева произведено отключение электричества. <ДАТА> года без предупреждения было отключено водоснабжение. На основании решения суда от 21.07.2011 го<АДРЕС>6.07.2011 подача электроэнергии и водоснабжения была возобновлена. Своими действиями Дегтярев И.В. причинил семье Б5 существенный моральный и материальный вред, сумма материального ущерба составила 176524 рублей 04 копейки, в нее включено: стоимость электрогенераторов, стоимость бензина для них, моторное масло, стоимость канистр для хранения бензина, электрокабеля, бутылированной воды. Ее семья была незаконно лишена права на благоприятную среду обитания, что могло повлечь ухудшение состояния здоровья, ограничение в праве пользования жилым домом по прямому назначению.

Показания свидетеля Б5 суд признает достоверными, поскольку они соответствуют показаниям потерпевших.

Показаниями свидетеля Е7,который показал, что работает в должности сантехника ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 26.06.2011 года от Л6 ему поступило указание на отключение водоснабжения на 25-м участке <АДРЕС>, принадлежащего Б3у. Получив указание от Л6, он отключил  водоснабжение, после чего узнал, что в данном доме отключена электроэнергия. В конце июля 2011 года по указанию Л6 водоснабжение было возобновлено.

Свидетель Ф8 показала, что обслуживающая организация при предоставлении коммунальных услуг должна руководствоваться правилами Постановления Правительства РФ № 307 23.05.2006 года, из которых следует, что отключение таких ресурсов как вода и электричество не допустимо.

Показаниями свидетеля Л6, согласно которым от директора И.В. Дегтярева поступили устные распоряжения об отключении электроэнергии и водоснабжения, которые были исполнены, в какой последовательности, она не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л6, согласно которым она работает в ООО «Декарт-Строй монтаж» исполнительным директором, и по совместительству в ООО «Декарт-Инвест» в должности заместителя директора. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является собственником коммуникаций находящихся в коттеджном поселке «<АДРЕС>». Все решения по отключению каких-либо ресурсов жителям, проживающим в коттеджном поселке принимает директор ООО «Декарт-Инвест» Дегтярев И.В. 25.06.2011 в доме Б5, проживающей в с. Выльгорт, м. Еля-ты, ул. <АДРЕС> произведено отключение холодного водоснабжения и 16.06.2011 электроэнергии. В доме Е1, проживающей в с. Выльгорт, м. Еля-ты, ул. <АДРЕС>. 13.05.2011 произведено отключение холодного водоснабжения и 01.06.2011 - электроэнергии. Указания по отключению электроэнергии и холодного водоснабжения ей давал И.В. Дегтярев, а Л6 дала указание электрику и сантехнику. (Т. 2 л.д. 207).

Показания Л6 на предварительном расследовании суд признает достоверными, поскольку они даны непосредственно после рассматриваемых событий по отключению ресурсов в домах Е1 и Б3а, соответствуют показаниям подсудимого и потерпевших.

Показания свидетеля П9, согласно которым она работает в должности ведущего инженера договорного отдела ЦМРО ОАО «Комиэнергосбытовая компания». 22.10.2009 года между ОАО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Декарт-Инвест» заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия). На основании договора в м. Еля-ты производится поставка электрической энергии, в квартал индивидуальных жилых домов. В данном квартале имеется восемь трансформаторных подстанций. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между филиалом ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - до трансформаторных подстанций. Кому оказывает услуги по поставке электроэнергии ООО «Декарт-Инвест» ей неизвестно, субабонентов по данному договору нет.

При рассмотрении настоящего дела свидетель Д10 показал, что ему поступало указание от Л6 включить воду в доме <НОМЕР>, по электроснабжению ничего пояснить не может.

Показаниями свидетеля Д10а, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым в его должностные обязанности главного инженера ООО «Декартстроймонтаж» входит организация и контроль за строительством в п. <АДРЕС>. <ДАТА> го<АДРЕС>011 года ему поступило устное указание от исполнительного директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «Декартстроймонтаж» Л6 об отключении холодного водоснабжения у собственника Е1, он дал устное указание своему подчиненному сантехнику М11 об отключении холодного водоснабжения к дому И.В.1. 01 июня 2011 года от Л6 ему поступило устное указание об отключении у Е1 электроэнергии, в связи с чем он дал указание своему подчиненному электрику Шуйскому, который произвел отключение данного дома на общей станции. <ДАТА> года от Л6 поступило устное указание об отключении элекроэнергии в доме Б3а, отключил электроэнергию также электрик Шуйский. Возобновление подачи водоснабжения и электроэнергии в дом И.В.1 и И.В.3 произведено на основании решения Сыктывкарского городского суда. (т.2, л.д. 39).

Показания, данные на предварительном расследовании, свидетель Д10 подтвердил и пояснил, что в настоящее время не помнит всех произошедших событий, в связи с чем суд признает достоверными показания свидетеля Д10а, данные им на предварительном расследовании, поскольку они даны непосредственно после рассматриваемых событий и соответствуют показаниям потерпевших.

Заявлением Б5 от <ДАТА> года, в котором она сообщает о том, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» И.В. Дегтярев требует от нее заключить договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на содержание коттеджного поселка «<АДРЕС>», при этом информирует, что в случае не заключения данного договора, он может отключить электроэнергию и холодное водоснабжение их дома. (Т. 1 л.д. 10)

Заявлением Б5 от <ДАТА> года, в котором она сообщает о том, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Дегтярев И.В. без законных оснований, т.е. без предупреждения и составления соответствующих документов отключил подачу электроэнергии, тем самым лишив ее и членов ее семьи возможности пользоваться оплаченными ею услугами в полном объеме, тем самым нарушаются ее права, создается угроза ее жизни и угроза жизнеобеспечения ее жилища. (Т.1 л.д. 22)

Заявлением Б5 от <ДАТА> года, в котором она сообщает о том, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Дегтярев И.В. <ДАТА> года умышленно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, произвел отключение подачи электроэнергии к жилому дому <НОМЕР>, принадлежащем Б3, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Б3 и членам его семьи, кроме того, угрожает отключить подачу холодного водоснабжения. Просит провести по данному факту проверку и решить вопрос о наличии в действиях Дегтярева состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. (Т. 1 л.д. 24-26)

Заявлением Б5 от 27.06.2011 года, в котором она сообщает о том, что генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Дегтярев И.В. <ДАТА> года без законных оснований, т.е. без предупреждения и составления соответствующих документов отключил подачу воды, тем самым лишив ее и членов ее семьи возможности пользоваться оплаченными ею услугами в полном объеме, тем самым нарушаются ее права, создается угроза ее жизни и угроза жизнеобеспечения ее жилища. (Т.1 л.д. 31)

Копией договора аренды земельного участка <НОМЕР> от 06.07.2007 года между Б3ым и ООО «Кедрия». (Т. 1 л.д. 210-215)

Копией договора инвестирования (строительного подряда) <НОМЕР> от 26.07.2007 года.(Т. 1 л.<АДРЕС>16-223)

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на Б3а на индивидуальный жилой дом,расположенный по адресу: <АДРЕС>. (Т. 1 л.д. 250)

Квитанциями, подтверждающие оплату Б3ым аренды земли и коммунальных услуг. (Т. 2 л.д. 1-19)

Копией акта сверки взаимных расчетовза период с 01.01.2011 года по 22.07.2011 года между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Б3 по оплате эксплуатационных услуг, согласно которому по данным представленным ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность И.В.3 составила 105196,20 рублей, по оплате коммунальных услуг задолженность отсутствует. (Т. 1 л.д. 234)

Товарными и кассовыми чеками, подтверждающими дополнительные расходы Б3 (Т. 2 л.д. 20-24)

Копией решения Сыктывкарского городского суда от 21 июля 2011 года, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязан возобновить подачу электроэнергии и холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: <АДРЕС>. Решение обращено к немедленному исполнению. (Т. 2 л.<АДРЕС>5-27).

Заявлением Е1 от 24 июня 2011 года, в котором она просит привлечь Дегтярева И.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 330 УК РФ за то, что он <ДАТА> года произвел отключение подачи холодного водоснабжения и 01 июня 2011 года отключение подачи электроэнергии к жилому дому <НОМЕР> принадлежащему Е1, чем причинил существенный вред правам и законным интересам И.В.1 и членам ее семьи. (Т. 1 л.д. 122-123)

Заявлением Е1 от 02 июля 2011 года, в котором она просит провести проверку по факту прекращена подачи электроэнергии и воды 1.06.2011 и 13.05.2011  (Т. 1 л.д. 125)

Договором аренды земельного участка <НОМЕР> от 29.12.2006 года между Е1 и ООО «Кедрия». (Т. 2 л.д. 131-133)

Договором подряда <НОМЕР> от 29.12.2006 года между Е1 и ООО «Декарт-Строй монтаж»(Т. 2 л.<АДРЕС>).

Актами приема передач земельного участка и строительной площадки между ООО «Кедрия» и Е1. (Т. 2 л.д. 161-1692).

Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности Е1 на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>. (Т. 2 л.д. 163).

Копиями квитанций и актами сверки, согласно которому задолженность Е1 по оплате коммунальных платежей отсутствует. (Т. 2 л.д. 164-180).

Копия решения Сыктывкарского городского суда от 21 июля 2011 года, согласно которому исковые требования Е1 о возобновлении подачи электроэнергии и холодного водоснабжения в жилой дом по адресу: <АДРЕС> удовлетворены. Решение обращено к немедленному исполнению. (Т. 2 л.д. 181-182)

Копией договора <НОМЕР> от 09.06.2010 года на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, загрязняющих веществ между МУП «Сыктывкарский Водоканал» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». (Т. 2 л.д. 198-206)

Копией договора энергоснабжения <НОМЕР> от 22.10.2009 года, согласно которого Энергоснабжающая организация ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, а ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги. (Т. 1 л.д. 75-91).

Копией свидетельства о регистрации права собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных жилых домов, общая площадь 122672 кв.м. (Т. 2 л.д. 44)

Копией свидетельства о регистрации права собственности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на внутриплощадные сети - газопровод низкого давления, расположенные в коттеджном поселке «<АДРЕС>». (Т. 2 л.д. 45-47)

Копиями документов, подтверждающих расходы, понесенные ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на строительство в квартале индивидуальных жилых домов в <АДРЕС>: дороги, канализации, водопровода, наружных сетей электроснабжения, очистных сооружений, благоустройства квартала жилых домов. (Т. 2 л.д. 48-110)

Копией проекта договора на предоставление эксплуатационных услуг по содержанию коттеджного поселка, согласно которому в понятие эксплуатационные услуги данному в договоре и перечисленному в приложении, помимо оплаты расходов по содержанию общедомового имущества (по аналогии с содержанием общедомового имущества в многоквартирных домах), включены и иные услуги, оказание которых ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предлагает собственникам жилых домов на возмездной основе. (Т. 2 л.д. 111-120).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого И.В. Дегтярева нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в силу следующего. 

И.В. Дегтярев, являясь директором организации-исполнителя коммунальных услуг в собственности которой находятся коммуникации на территории коттеджного поселка, в связи с имеющейся у потерпевших задолженностью по оплате эксплуатационных услуг, в нарушение порядка отключения коммунальных услуг, без письменного предупреждения потерпевших, осознавая, что действует самовольно и вопреки закону, предвидя неизбежность наступления последствий в виде существенного вреда и желая их наступления, произвел отключение электроснабжения и водоснабжения, чем причинил интересам потерпевших существенный вред, выразившийся в нарушении их прав на благоприятные и безопасные условия проживания, благоприятную окружающую среду, которое установлено ст. 42 Конституции Российской Федерации. Незаконные действия И.В. Дегтярева привели к тому, что потерпевшие были ограничены в пользовании жилым помещением, оборудованным электричеством, водопроводом и канализацией: лишены возможности приготовить пищу, вскипятить воду, пользоваться телевидением, холодильником, радио и другими электроприборами, стирать, удовлетворять потребности в личной гигиене.

Способы защиты гражданских прав установлены законом (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Данная норма закона устанавливает общие пределы свободы усмотрения участников гражданских правоотношений при осуществлении ими своих прав. Превышение указанных пределов квалифицируется как злоупотребление правом и представляет собой неправомерное действие.

Согласно ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Кроме того, п. 6 Постановления Правительства РФ от 5 января 1998 г. N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" предусмотрено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Согласно пп 3 п. 1, а также п. 80 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам"), "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях;

 Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 3 ежемесячных размера платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;

Таким образом, являясь собственником коммуникаций до границы балансовой принадлежности и осуществив подключение домов потерпевших к электроэнергии, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключило с ними (субабонентами) договор на поставку электроэнергии и водоснабжения, в связи с чем довод подсудимого о подключении домов Б3а и Е1 к данным ресурсам по договоренности признан не состоятельным. Как установлено в судебном заседании, у Е1 и Б3а отсутствовала  задолженность по оплате водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления, в связи с чем отключение данных ресурсов произведено И.В. Дегтяревым в нарушение перечисленных норм. Незаконность действий И.В. Дегтярева по отключению водоснабжения и электроэнергии установлена также решениями Сыктывкарского городского суда от 21.07.2011 г., имеющими, в силу ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение, в связи с чем суд не может согласиться с доводом защитника П13 о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не является поставщиком коммунальных услуг. Более того, даже не являясь поставщиком услуг, ООО «Декарт-инвест» в лице директора И.В. Дегтярева, не имел права, пользуясь отсутствием у потерпевших иной возможности получать жизненно важные ресурсы, в нарушение установленного порядка, лишить их таких ресурсов. 

Довод подсудимого, что отключение ресурсов явилось единственным способом понуждения к заключению договора и получения от потерпевших задолженности, не состоятелен в силу ст. 12 ГК РФ, поскольку у И.В. Дегтярева имелась возможность обращения в суд с иском о взыскании задолженности и понуждении заключить договор, которой он не воспользовался. Вместе с тем, И.В. Дегтярев, лишив добросовестных плательщиков возможности пользоваться водой, имеющей приоритетное значение для жизнедеятельности человека, а также электроэнергией, допустил злоупотребление правом.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого И.В. Дегтярева  по ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным  нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.  

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая также данные о личности подсудимого И.В. Дегтярева, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа,  поскольку именно такое наказание соответствует целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Б3а о возмещении материального ущерба, причиненного ему действиями И.В. Дегтярева, выразившимися в отключении холодного водоснабжения и электроэнергии, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского производства, поскольку для его разрешения необходимо истребовать доказательства, подтверждающие сумму ущерба.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева И.В.14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить ему  наказание в виде штрафа 50 000 пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Гражданский иск Б3а к И.В. Дегтяреву передать для рассмотрения по существу в порядке гражданского производства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Выльгортский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                   Н.Е.Колосова

Вступил в законную силу 05.06.2012