Решение по делу № 2-196/2014 (2-4550/2013;) от 03.10.2013

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.02.2014 г.

Дело №2-196/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    копия    Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Екатеринбург                              11 февраля 2014 г.

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего                              Коршуновой Е.А.

при секретаре                                   Климановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО6 к Кожевникову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Кожевникова Е.В. предъявила иск к Кожевникову Д.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением из <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что истцу принадлежит на праве собственности <адрес> общей площадью № кв.м., в <адрес> в <адрес>. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован ответчик, сын истца, Кожевников Д.А. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из жилого помещения и больше в нее не вселялся. Общего бюджета между истцом и ответчик нет. Ответчик коммунальные услуги за квартиру не оплачивает.

В судебном заседании истец, представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержали, дополнительно суду пояснили, что членом семьи истец ответчика не считает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен судом по последнему известному суду месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, никаких возражений относительно искового заявления не представил.

Судом, с учетом мнения истца, представителя истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником <адрес> общей площадью № кв.м. в <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности истца зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 7).Согласно Справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирован истец Кожевникова Е.В. (собственник), ответчик Кожевников Д.А. (сын) (л.д.6).

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчик выехал из <адрес> в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. Выезд его носил добровольный характер. С указанного времени ответчик в данном жилом помещении не появлялся, вселиться в него не пытался, бремя содержания (оплаты коммунальных услуг) не несет, членом семьи истица не является.

Наличие у ответчика регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании Кожевникова ФИО8 прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кожевниковой ФИО9 к Кожевникову ФИО10 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Кожевникова ФИО11 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Кожевникова ФИО12 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

судья