Решение по делу № 2-10442/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-10442/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» к Корчагиной О.А., третье лицо Корчагин П.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Открытое акционерное общество «истец» (далее – Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Корчагиной О.А. (далее – Корчагина О.А., заемщик, ответчик), третье лицо Корчагин П.В. с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 818405,02 руб., в том числе по кредиту 476293,03 руб., по процентам 27580,84 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита 287885,23 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 13662,38 руб., прочих неустоек 1083,54, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 11900,00 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ТС гос.номер №, зарегистрированное на имя Корчагиной О.А., установив начальную продажную цену в размере 514380,00 руб., определив способ реализации - путем проведения публичных торгов.

Представитель Открытого акционерного общества «истец» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Корчагина О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Корчагин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Банком и Корчагиной О.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 535175,00 руб. под 13,50 % процентов годовых, а заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные Графиком погашения. Денежные средства были перечислены на расчетный счет Корчагиной О.А.. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №.

Корчагина О.А. надлежащим образом не исполнила условия кредитного договора, неоднократно нарушая обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в части сроков и сумм их оплаты, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Пунктами 5.1.3, 5.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств при нарушении заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1. кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требования об оплате суммы долга.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, кредитор обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, а так же установлено судом заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора, неоднократно нарушая обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в части сроков и сумм их оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени данное требование Заемщиком выполнено не было.

На заемные средства Банка ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора и на основании Договора купли-продажи, приобретена в собственность автомашина, а именно: ТС по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Положениями статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того,соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.3. Условий установлено, ответственность заемщика за несвоевременную уплату каждого очередного платежа в виде штрафа в размере 200 руб. за каждый факт просрочки, неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кроме того, по условиям Кредитного договора и договора о залоге транспортного средства за непредставление оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) Заемщик уплачивает Банку Штраф в размере 2000 руб. и 100 руб. в день в качестве штрафа за непродление договора страхования.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корчагиной О.А. составляет 818405,02 руб., в том числе по кредиту 476293,03 руб., по процентам 27580,84 руб., неустойки за нарушение сроков возврата кредита 287885,23 руб., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 13662,38 руб., прочих неустоек (фиксированный штраф за прострочку) 1083,54, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 11900,00 руб..

Согласно п. 6.1.2. исполнения обязательств заемщика обеспечивается также залогом транспортного средства автомобиля ТС на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания транспортное средство, поскольку обеспеченные залогом обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками не выполняются.

Согласно статье 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество, начальная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Истцом представлен отчет №, составленный ООО НКЦ «наименование», согласно которому рыночная стоимость автомобиля ТС, составляет 514380 руб. Указанная стоимость определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену залогового имущества, исходя из рыночной стоимости данного имущества, определенной в отчете об оценке №, составленный оценщиком ООО НКЦ «наименование», а именно: 514380 руб., а так же способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание - реализация путем продажи с публичных торгов.

Расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, представленный истцом, признается судом обоснованным и математически верным.

Факт исполнения истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафа и неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанным с рассмотрением дела относятся понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества, которые составили 2000 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 15384,05 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» удовлетворить.

Взыскать с Корчагиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность в размере 818405,02 руб., в том числе по кредиту 476293,03 руб., по процентам 27580,84 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 287885,23 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 13662,38 руб., неустойка (фиксированный штраф за прострочку) 1083,54 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога 11900,00 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества 2000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15384,05 руб., а всего взыскать 835789 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Корчагиной О.А. и Корчагину П.В., а именно транспортное средство: ТС; имеющее, согласно Свидетельства о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №; зарегистрированное согласно Свидетельства о регистрации ТС серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Корчагиной О.А., установив начальную продажную цену в размере 514380,00 руб., определив способ реализации - путем проведения публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К. Васина