Решение от 09.12.2015 по делу № 2-599/2015 от 23.10.2015

№ года

                                          Р Е Ш Е Н И Е

                    ИФИО1

                    /заочное/

<данные изъяты> <адрес>

Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> УР в интересах неопределённого круга лиц к ФИО2 о понуждении к прохождению медицинского осмотра,

                У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Удмуртской Республики (далее истец/, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о понуждении к прохождению медицинского осмотра, мотивируя требования тем, что прокуратурой <адрес> Удмуртской Республики проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья, в ходе которой выявлены нарушения со стороны лиц, освобождённых из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в части прохождения ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» /далее Закон/, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведение которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом государственной власти.

    Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» /далее Постановление/, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза /независимо о наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом/, подлежат 2 раза в год лица, освобождённые из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2-х лет после освобождения.

    Аналогичное требование содержится в п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП ДД.ММ.ГГГГ-03, утверждённых постановлением главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Однако в нарушение вышеуказанных требований ФИО2, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем создаёт угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих её лиц, круг которых установить невозможно.

    Поэтому, реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, поскольку туберкулез является социально опасным заболеванием и непринятие мер по его своевременному выявлению может привести к заражению туберкулезом других лиц, повлечь нарушение конституционного права граждан на охрану здоровья, гарантированного ст. 41 Конституции РФ.

    В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит обязать ФИО2 пройти профилактический медицинский осмотр на предмет наличия у неё туберкулеза.

    В судебном заседании помощник прокурора ФИО3, ссылаясь на основания, изложенные в иске прокурора, просила удовлетворить их полностью.

    Ответчик ФИО2, будучи заранее и надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания судебной повесткой с уведомлением, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Направленная на её имя судебная корреспонденция, /заявление о понуждении к прохождению медосмотра с определением о распределении бремени доказывания/ по адресу её регистрации возвратилась в суд с отметкой оператора связи «Истёк срок хранения». Данные сведения суд расценивает как надлежащее уведомление должника о времени, дате и месте судебного разбирательства /в соответствии со ст. 113 ГПК РФ/, поскольку согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства а пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учёт согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ /утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/ устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Должник для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил своё место регистрации и проживания по адресу: <адрес> УР.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, и о рассмотрении дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» /далее Закон/, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулёзом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулёза в соответствии с законодательством РФ. В целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведение которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом государственной власти.

    Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулёза в РФ» /далее Постановление/, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза /независимо о наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом/, подлежат 2 раза в год лица, освобождённые из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2-х лет после освобождения.

    Аналогичное требование содержится в п. 3.5 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза» СП ДД.ММ.ГГГГ-03, утверждённых постановлением главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований ФИО2, освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, от прохождения профилактических медицинских осмотров 2 раза в год в целях выявления туберкулеза уклоняется, чем создаёт угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих её лиц, круг которых установить невозможно.

        Поэтому исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

        Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ. Госпошлина составляет 300 рублей, которая должна быть взыскана с ответчика в пользу местного бюджета.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, ФИО2 от уплаты госпошлины не освобождена, она должна быть взыскана с него в доход местного бюджета, которая составляет согласно ст. 333.19 НК РФ 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 103; 194-199, ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░».

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░              ░░░5