Дело № 12-1018/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2015 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Милюшене А.П.,
в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Мирзоевой Г.Ш. на постановление №... от ** ** ** вынесенного должностным лицом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми, которым Мирзоева Г.Ш. привлечена к административной ответственности по ст. 15.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица Управления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми от ** ** ** Мирзоева Г.Ш. привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мирзоева Г.Ш. обратилась в Сыктывкарский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Судьей установлено, что местом совершения вменяемого Мирзоевой Г.Ш. административного правонарушения является Республика Коми, Княжпогостский район, .... В данном случае постановление может быть обжаловано в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Принимая во внимание изложенное, поданная жалоба Мирзоевой Г.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **, не относится к компетенции Сыктывкарского городского суда и подлежит направлению по подведомственности в Княжпогостский районный суд Республики Коми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности в Княжпогостский районный суд Республики Коми жалобу Мирзоевой Г.Ш. на постановление №... от ** ** ** вынесенного должностным лицом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми, которым Мирзоева Г.Ш. привлечена к административной ответственности по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию определения направить для сведения в административный орган, Мирзоевой Г.Ш.
Судья А.П. Милюшене