Решение по делу № 2а-1013/2018 ~ М-965/2018 от 02.10.2018

№2а-1013/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             16 октября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к Родионову Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Волгоградской области обратилась с административным иском к Родионову Н.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав следующее. Административный ответчик Родионов Н.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Расчет налогов за 2016 год подлежащих уплате в бюджет за имеющиеся объекты недвижимого имущества и движимого имущества, указан в налоговом уведомлении.

Просит суд взыскать с Родионова Н.В. недоимку по налогу на имущество в размере 5881 руб., пени в размере 19,40 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 3391,91 руб., пени в размере 11,19 руб.; транспортный налог с физических лиц в размере 7395 руб., пени в размере 24,40 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 6518 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайоной ИФНС России №6 по Волгоградской области не явился, предоставив заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска.

Ответчик Родионов Н.В. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено.

Отказ от иска административным истцом является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. ст. 194,195 КАС РФ, в частности, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу, известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области от заявленных требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд,

определил:

производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Волгоградской области к Родионову Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей и санкций – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                    Т.А. Лиферова