Решение по делу № 2-586/2019 (2-5370/2018;) ~ М-4741/2018 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Головиной Е.А.

при секретаре                 Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/2019 по иску АО «БИНБАНК» Диджитал» к Егоровой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № (номер кредитного договора №) задолженность в размере 117935,17 руб., из которых: 84131,49 руб. – задолженность по основному долгу; 33803,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Егорова К.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме в размере 117935,17 руб. и госпошлина в размере 3558,70 руб. Размер задолженности не оспаривала. Заявление о признании заявленных исковых требований и о разъяснении ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 198, 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «БИНБАНК» Диджитал» к Егоровой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Кристины Юрьевны в пользу АО «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) задолженность в размере 117935,17 руб. (сто семнадцать тысяч девятьсот тридцать пять рублей 17 копеек), из которых: 84131,49 руб. – задолженность по основному долгу; 33803,68 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558,70 руб. (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение в окончательной форме принято в судебном заседании).

Председательствующий:                   Е.А. Головина