Решение по делу № 2-5754/2019 ~ М-931/2019 от 01.02.2019

24RS0№-69

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лащевой С.В. к Богданову А.О. о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Лащева С.В. обратилась в суд с иском к Богданову А.О. о взыскании <данные изъяты> руб. возврат уплаченных за поставку стройматериалов денежных средств, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> руб. за поставку стройматериалов на строительство дома по адресу: <адрес>. Ответчик стройматериалы не поставил, от возврата полученных денежных средств уклоняется.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С согласия истицы дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает требования Лащевой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо одностороннее изменение обязательства не допускается.

Судом установлено, что Лащева С.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником земельного участка и одноэтажного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лащева С.В. передала Богданову А.О. <данные изъяты> руб. на поставку стройматериалов на строительство дома по адресу: <адрес>. Передача денег оформлена распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Лащева С.В. обратилась к Богданову А.О. с претензией, в которой просила вернуть поученные по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Согласно копии конверта, претензия не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Истица, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику <данные изъяты> руб. на поставку стройматериалов по адресу дома. Ответчик стройматериалы не поставил, денежные средства не возвратил. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Богданов А.О. получил от Лащевой С.В. <данные изъяты> руб. на поставку стройматериалов по адресу: <адрес>. Обязательства по поставке не исполнены, требование о возврате денежных средств осталось без ответа и удовлетворения.

Данные обстяотельства подтверждаются: текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Богданов А.О. получил от Лащевой С.В. <данные изъяты> руб. за поставку стройматериалов на строительство дома по адресу: <адрес>. Текстом искового заявления, претензии, конвертом, объяснениями в судебном заседании истицы, согласно которым ответчик стройматериалы не поставил, от возврата денег уклоняется.

В соответствии с действующим законодательством, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное содержание слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок поставки стройматериалов не оговорен.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требование об исполнении обязательства Лащева С.В. заявила в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 114-п, предусмотрено, что хранение РПО в отделении почтовой связи осуществляется в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

Учитывая изложенное, то, что требование направлено ответчику по адресу прописки, соответствующему адресу, указанному в расписке, суд приходит к выводу, что ответчик считается получившим требование истицы ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> дней).

Следовательно, срок для возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ либо возврата денежных средств, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей возврат уплаченных за поставку стройматериалов денежных средств.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы представителя в разумных пределах.

Истицей по квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ оплачено ФИО11 за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание объем и существо выполненной представителем работы, сложность спора, принцип разумности, стоимость аналогичных услуг, суд приходит к выводу, что требования являются соразмерными, разумными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы полностью.

В соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина при цене иска <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Богданова А.О. в пользу Лащевой С.В. <данные изъяты> руб. возврат уплаченных за поставку стройматериалов денежных средств, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Взыскать с Богданова А.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд города Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с момента получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                     О.П. Максимчук

Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2019