Решение по делу № 2-766/2014 (2-5855/2013;) от 02.12.2013

дело № 2- 766/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Т., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Т., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 354 246,52 рублей, госпошлины 6 742,47руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Т. заключили кредитный договор № №, согласно которому ситец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 650 000 рублей. На срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Т. был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено уведомление о возврате просроченной задолженности, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Просроченная задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила 354 246,52 рубля в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 493,34 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 114 789,32 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 182963,86 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, полагала их подлежащими удовлетворению, просила суд в взыскать с ответчиков солидарно 354 246,52 рубля в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 493,34 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 114 789,32 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 182963,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,47 руб, а так же взыскать с ответчиков солидарно расходы судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 344,56 руб.

Ответчик Т. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что до конца февраля 2014 года он намерен погасить всю имеющуюся у него задолженность.

Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обе�����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Т. заключили кредитный договор № № согласно которому ситец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 650 000 рублей. На срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование кредитом заемщик уплачивает 0,08% в день. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно согласно графику (л.д.9-10).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанному выше кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с Т. был заключен договор поручительства № № (л.д.13-14).

В соответствии с Договором займа и договором поручительства ответчики приняли на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатили платежи, подлежащие уплате.

Сумма задолженности ответчиков по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 354 246,52 рубля в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 493,34 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 114 789,32 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 182963,86 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчиков нарушают права истца по Договору займа, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ 354 246,52 рубля в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 493,34 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 114 789,32 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 182963,86 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований на общую сумму 354 246,52 рубля, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 742,47 рублей и 344,56 рублей в счет оплаты почтовых расходов..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Т., Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т., Т. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № в сумме 354 246,52 рубля в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 56 493,34 руб., просроченная задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 114 789,32 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 182963,86 руб, расходы по оплате государственной пошлины сумме 6 742,47 рублей и 344,56 рублей в счет оплаты почтовых расходов, а всего 361 333 ( триста шестьдесят одну тысячу триста тридцать три) рубля 55 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: