Решение по делу № 2-252/2018 ~ М-167/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                                    21 июня 2018 года

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Федосейкиной Е.В.,

при секретаре Федякиной М.И.,

с участием в деле

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк,

ответчика Карпова Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к Карпову Н. Г. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте в пределах наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Савину А.А. как потенциальному наследнику С***.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк 07 февраля 2014г. выдал С*** международную банковскую кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом. Должник С*** была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты, принял обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа не позднее отчетной даты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты, получила кредитную карту ПАО Сбербанк № 07 февраля 2014г.

Общая сумма предоставленных кредитных средств на 05 апреля 2018г. составляет 13 283 руб. 74 коп.

С*** умерла <дата>., ее потенциальным наследником является Савин А.А. <дата> рождения, на которого в пределах наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Савина А.А.: - сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № по состоянию на 05 апреля 2018г.с в размере 15 677 руб. 55 коп, из которых: 13 283 руб. 74 коп. -просроченный основной долг, 2101 руб. 41 коп - просроченные проценты, 292 руб. 40 коп - неустойка за просроченный основной долг; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 руб. 10 коп.

05 июня 2018г. определением судьи Краснослободского районного суда Республики Мордовия, на основании заявления истца о замене ненадлежащего ответчика Савина А.А. на надлежащего ответчика Карпова Н. Г., ввиду принятия последним наследства С***, произведена замена ненадлежащего ответчика Савина А.А. на надлежащего ответчика Карпова Н. Г..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель Аношкина О.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Карпов Н.Г. исковое заявление признал, о чем представил письменное заявление. Судом ему разъяснены последствия признания иска предусмотренные положениями статей 173, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк 07 февраля 2014г. выдал С*** международную банковскую кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 18,9% годовых за пользование кредитом.

Должник С*** была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты, принял обязательства по ежемесячному внесению обязательного платежа не позднее отчетной даты, о чем свидетельствует подпись на заявлении на получение кредитной карты, получил карту ПАО Сбербанк № 07 февраля 2014г.

Общая сумма предоставленных кредитных средств на 05 апреля 2018г. составляет 13 283 руб. 74 коп.

С*** умерла <дата>г., о чем составлена актовая запись о смерти № 281 от 04 октября 2017г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 04 октября 2017г., выданного отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия.

Как усматривается из копии наследственного дела к имуществу С***, представленного по запросу суда нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А., согласно копии свидетельства о заключении брака №, выданного 29 сентября 2017г. отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, С*** и Карпов Н.Г. 29 сентября 2017г. заключили брак, о чем 29 сентября 2017г. составлена актовая запись № 72.

Карпов Н.Г., действуя через своего представителя представил нотариусу заявление о принятии наследства С*** в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН от 13 декабря 2017г., 04 апреля 2018г. кадастровая стоимость недвижимого имущества расположенного по <адрес> именно жилого дома - составляет 93 564 руб. 99 коп, земельного участка - составляет 90 875 рублей.

11 апреля 2018г. нотариусом Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Т.А. выданы Карпову Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону 13 АА 0720468, 13 АА 0720469, соответственно, на указанные жилой дом и земельный участок.

С учетом пояснений ответчика Карпова Н.Г., данных в судебном заседании, сведений, содержащихся в выписке из ЕГРН от 28 апреля 2018г., судом установлено, что последним право собственности в ЕГРН на унаследованное недвижимое имущество не зарегистрировано. Карпов Н.Г. подтвердил факт получения кредита его женой С***, не исполнения до настоящего времени обязанности по указанной кредитной карте в заявленном истцом размере.

В судебном заседании также установлено на основании сведений из отделения ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» от 11 мая 2018г., Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 14 мая 2018г., что в базе данных сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных за С*** не значится.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для правильного разрешения настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются не только наличие наследственного имущества, но и его принятие наследниками.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что в соответствии со статьей 65 ГПК РФ истцом представлены бесспорные и достоверные доказательства наличия наследника и наследственного имущества у наследодателя. В материалы дела представлены сведения о том, что ответчик Карпов Н.Г. после смерти С*** принял ее наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитной банковской карте. Также суд принимает во внимание признание истцом исковых требований, поскольку признание иска не затрагивает и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, иск о взыскании задолженности по кредитной банковской карте в пределах наследственного имущества подлежит удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 627 руб. 10 коп, на основании платежного поручения      № 704107 от 17 апреля 2018г., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 173, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк к Карпову Н. Г. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте в пределах наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карпова Н. Г.:

-сумму задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № по состоянию на 05 апреля 2018г. в размере 15 677 руб. 55 коп, из которых: 13 283 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 2101 руб. 41 коп - просроченные проценты, 292 руб. 40 коп - неустойка за просроченный основной долг;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 (шестьсот двадцать семь) руб. 10 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018г.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия                                                                Е.В. Федосейкина